Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А24-5532/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5532/2008
30 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства "Николаевское"
к ответчику
Государственной организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству "Сосновское" ГНУ Камчатского научно-исследовательского института сельского хозяйства
о взыскании 152 365 руб. 98 коп.
при участии:
от истца
Лусунова Н.П., конкурсный управляющий, Елефтериади Г.С., представитель по доверенности
от 11.01.2009 г. (сроком по 15.04.2009 г.),
от ответчика
Кондратенко В.А., и.о.директора
установил:
Унитарное муниципальное производственное предприятие коммунального хозяйства "Николаевское" (далее УМППКХ «Николаевское») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Государственной организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству "Сосновское" ГНУ КНИИСХ (далее ГОНО ОПХ «Сосновское») 125 728 руб. 41 коп. основного долга и 26 637 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом мнения сторон, полагавших возможным переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме в сумме 152 365 руб. 98 коп., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя ответчика, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно прав по должности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании 22.01.2009 г. в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.01.2009 г.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2005 г. между сторонами был заключен договор № 29 на отпуск воды и прием сточных вод.
Согласно условиям данного договора УМППКХ «Николаевское» (предприятие – истец) приняло на себя обязательство обеспечить водой ГОНО ОПХ «Сосновское» (абонент - ответчик) в размере установленного лимита в количестве 9 752,0 м.куб. в год и принимать от него сточные воды в размере 16,0 м.куб. в год (п.1.1 договора).
Пунктом 2 договора стороны пришли к соглашению, что расчеты за воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденным УЖКХ Администрации Елизовского района тарифам: 9 руб. без НДС за 1 куб.м отпущенной воды и 17 руб. за 1 м.куб. принятых сточных вод.
Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика, при отсутствии такового – расчетным путем на основании методических указаний или по расчетному диаметру трубы (п.3 договора).
Общая сумма по договору согласована сторонами в размере 103 887 руб. 20 коп. с учетом НДС в год (п.5 договора).
Расчетный период определяется с 1 по 31 число текущего месяца (п. 7 договора).
Оплата счетов производится абонентом в течение 10 дней после их получения (п.9 договора).
Договор заключен на срок с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. и считается атоматически продленным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении (п.14, 15 договора).
Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период с января 2006 г. по декабрь 2006 г. отпустил воду и принял сточные воды на сумму 125 728 руб. 41 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ.
Ответчик в свою очередь свое обязательство по оплате не выполнил, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось. Более того, в судебном заседании ответчик заявил о полном признании исковых требований в сумме 152 365 руб. 98 коп., в том числе 125 728 руб. 41 коп. основного долга и 26 637 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требование УМППКХ «Николаевское» о взыскании с ГОНО ОПХ «Сосновское» 152 365 руб. 98 коп., в том числе 125 728 руб. 41 коп. основного долга и 26 637 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, по иску составит 4 547 руб. 32 коп. и согласно ст. 110 АПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку уплачена последним при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать сГосударственной организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Сосновское" ГНУ Камчатского научно-исследовательского института сельского хозяйства в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства "Николаевское" 125 728 руб. основного долга, 26 637 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами и 4 547 руб. 32 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
