Решение от 24 декабря 2008 года №А24-5529/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5529/2008
 
    24 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 г..
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулин, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Конкурсного управляющего УМПКХ "Николаевское" Лусуновой Н.П.
 
    к ответчику
 
    Государственной организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Сосновское" КНИИСХ
 
 
 
    0.00о взыскании 411 743, 30 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Лусунова Н.П. – паспорт 30 04 № 329632 выдан 25.05.2005 ОВД Елизовского РМО Камчатской области;
 
    Елефтериади Г.С. – по доверенности № 18 от 30.06.2008 по 31.12.2008;
 
 
    от ответчика
 
    Кондратенко В.А. – и.о. директора, паспорт 30 01 № 093457 выдан 03.04.2002 ОВД г. Вилючинска Камчатской области;
 
 
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    конкурсный управляющий унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» (далее УМППКХ «Николаевское») Лусунова Н.П. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с государственной организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Сосновское» Камчатского научно-исследовательского института сельского хозяйства (далее ГОНО ОПХ «Сосновское») суммы долга в размере 411 743, 30 руб., в том числе основного долга в размере 205 871,65 руб. и пени в размере 205 871,65 руб. по договору на отпуск тепловой энергии.
 
 
    В  предварительном  судебном  заседании  суд объявил об окончании подготовки    дела  к  судебному     разбирательству, завершил предварительное    судебное  заседание   и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала  по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сумма основного долга в размере 205 871,65 руб. образовалась за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006 года. Пеню, рассчитанную согласно п.3.9 договора на отпуск тепловой энергии, просит взыскать в размере 205 871, 65 руб.
 
 
    Представитель ответчика признал исковые требования полностью в сумме  411 743, 30 руб., подтвердил признание иска письменным заявлением.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителей сторон в судебном  заседании,  представленных  в  материалы  доказательств,  следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией    № 39 от 01.12.2005 года (далее – Договор) за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.
 
 
    Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что в случае не поступления платежей в установленные сроки начисляется пеня по 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
 
    На 14.11.2008 года сумма пени согласно договору составила 1 451 549, 87 руб.
 
 
    Истец заявил требование об уплате пени в меньшем размере на сумму 205 871, 65 руб., применив правила ст.333 Гражданского кодекса РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что не противоречит основным началам гражданского законодательства.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании суммы основного долга и пени в размере 411 743,30 рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право ему предоставлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 411 743, 30 руб., в том числе основного долга в размере 205 871,65 руб. и пени в размере 205 871,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет  9734,87 рублей, которую истец оплатил при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 148 от 21.11.08 г.
 
 
    В соответствии со  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 9734,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    
Взыскать с Государственной организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Сосновское» Камчатского НИИСХ в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» 205 871 руб. 65 коп. долга, 205 871 руб. 65 коп. пени,  9 734 руб. 87 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.  
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Д.А. Никулин