Решение от 24 февраля 2009 года №А24-5527/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5527/2008
 
    24 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское»
 
    к ответчику
 
    государственной организации научного обслуживания опытно - производственному хозяйству "Сосновское" ГНУ Камчатского научно – исследовательского института сельского хозяйства
 
 
    о взыскании 86 748,20 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 11.01.2009 (сроком по 15.04.2009),
 
    от ответчика:
 
    Кондратенко В.А. – директор, приказ от 26.03.2008 № 25-к по личному составу;
 
 
установил:
 
 
    УМППКХ «Николаевское» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ГОНО ОПХ «Сосновское» Камчатского НИИСХ92 900,30 руб., из них: 84 925,76 руб. долга по договору № 8т от 01.01.2008г. на пользование тепловой энергии и 7 974,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 395, 544 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии за период с 01.01.2008г. по 31.05.2008г.
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 822,44 руб.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований  в общей сумме до 86 748,20 руб., из них  84 925,76 руб. долга и 1 822,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    По существу истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сумма основного долга по договору № 8т в размере  84 925,76 руб. образовалась у ответчика за период с 01.01.2008 по май 2008.
 
 
    Ответчик требования истца признал в полном объеме в сумме 86 748,20 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью директора предприятия.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.   
 
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителей сторон в судебном  заседании,  представленных  в  материалы  дела доказательств,  следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией № 8т от 01.01.2008 года за период с 01.01.2008г. по 31.05.2008г. Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены ко взысканию с учетом п.п. 4.1, 4.2 договора.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 86 748,20 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право ему предоставлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 86 748,20 руб., из них  84 925,76 руб. долга и 1 822,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению.   
 
    Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет  3 102,45 руб.
 
    В соответствии со  ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 102,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Так как при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3 287,1 руб. по платежному поручению № 149 от 21.11.2008, государственная пошлина в сумме  184,56 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять уменьшение истцом размера исковых требований до 86 748,20 руб.
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
 
    Взыскать с государственной организации научного обслуживания опытно – производственного хозяйства «Сосновское» ГНУ Камчатского научно – исследовательского института сельского хозяйства в пользу унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» 89 850,65 руб., из них 84 925,76 руб. долга. 1 822,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 102,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить унитарному муниципальному производственному предприятию коммунального хозяйства «Николаевское» из федерального бюджета 184,56 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       С.П. Громов