Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А24-552/2009
3
А24-552/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский №А24-552/2009
13 марта 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пульсар»
к ответчикам муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 36», Департаменту социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа
о взыскании 334 647,50 руб. и обязании обеспечить оплату
установил:
ООО «ТД Пульсар» подало в арбитражный суд исковое заявление, содержащее требования:
- об обязании Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа обеспечить оплату за поставку линолеума для муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 36»;
- о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 36» 330 000 руб. долга по контракту № 292 от 01.11.2008г. и 4 647,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 27.02.2009г. исковое заявление ООО «ТД Пульсар» оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных п.2 ст. 126 АПК РФ.
Для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий уплату недостающей государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, истец представил платежное поручение № 211 от 03.03.2009г. на сумму 2 000 руб.
Однако суд не может принять указанное платежное поручение как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке на основании следующего.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Таким образом, в силу указанной нормы права представленное истцом платежное поручение № 211 от 03.03.2009г. не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку в представленном платежном документе отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
Следовательно обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ влечет возврат искового заявления.
При таких обстоятельствах, на основании указанной нормы права, исковое заявление ООО «ТД Пульсар» подлежит возврату.
Государственная пошлина в размере 8 192,95 руб., уплаченная при обращении с данным исковым заявлением по платежному поручению № 208 от 17.02.2009г., подлежит возврату ООО «ТД Пульсар» из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пульсар» (вх. 552/2009 от 20.02.2009г.) возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пульсар» из федерального бюджета 8 192,95 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 208 от 17.02.2009г.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 35 листах, в том числе подлинник платежного поручения № 208 от 17.02.2009г.
Судья С.П. Громов
