Определение от 19 января 2009 года №А24-55/2009

    2
 
А24-55/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                 № А24-55/2009
 
    19 января 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.А. Копылова, рассмотрев
 
    заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кондор»
 
    об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 15.12.2008 № 30-1-08\190
 
 
 
установил:
 
 
                 заявление подано с нарушением требования, установленного ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к данному заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный органа, его принявший.
 
    Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении должны быть указаны основания, по которым заявитель оспаривает решение административного органа.
 
    Согласно заявлению ООО «Кондор» - «должностными лицами административного органа, осуществившими производство по делу об административном правонарушении, допущены иные нарушения процессуальных требований КоАП РФ». При этом, какие именно процессуальные нарушения допущены должностными лицами административного органа заявитель не указал, что является невыполнением требований п.4 ч.1 ст. 209 АПК РФ.   
 
    Одновременно суд разъясняет, что ч. 2 ст. 208 АПК РФ установлен десятидневный срок подачи в суд заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    В данном случае, оспариваемое постановление принято 15.12.2008, тогда как в арбитражный суд заявитель обратился 16.01.2009. При этом заявитель не представил доказательства соблюдения срока, установленного ч.2 ст. 208 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «Кондор» оставить без движения.
 
 
    Предложить ООО «Кондор» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 02 февраля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.А. Копылова