Решение от 30 апреля 2009 года №А24-5516/2008

Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5516/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело №А24- 5516/2008
 
    30 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Венина А.Н., судей Копыловой А.А. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ФНС России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Лада-Моторс»
 
    при участии
 
 
    от уполномоченного органа:
 
    Полякова И.В. – представитель по доверенности   от 07.09.2007 (сроком до 01.08.2009) зарегистрированной в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за № 3773,
 
    от должника:
 
    не явились;
 
    от временного управляющего:
 
    не явились;
 
    от УФРС по Камчатскому краю:
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2008 в отношении должника - закрытого акционерного общества «Лада-Моторс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена Калмыкова М.Г.
 
    Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.01.2009 № 12.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего           Калмыковой М.Г.  поступил отчет о проделанной работе, а также протокол собрания кредиторов должника. В отчете заявлено ходатайство о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, о назначении конкурсного управляющего из числа членов НП «СОАУ ЦФО», установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30.000 руб. единовременно за весь период процедуры конкурсного производства за счет средств заявителя. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Должник и временный управляющий участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассматривается  в отсутствие  временного управляющего и представителя должника в соответствии с  частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. 22.04.2009 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступила кандидатура конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования и ходатайство конкурсного управляющего. Суду представила расходное расписание №182/35452/001 от 23.01.2009.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указала на отсутствие замечаний к временному управляющему, отметив, что жалобы на действия управляющего не поступали.              
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «Лада-Моторс» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2002, о чем ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1024101039797.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшимся 21.04.2009, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства сроком на три месяца, а также утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», установлении вознаграждения в размере 10.000 руб. единовременно.
 
    Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 21.04.2009 у ЗАО «Лада-Моторс» имеется задолженность перед кредиторами третьей очереди по денежным обязательствам и обязательным платежам в общей сумме 117.454,00 руб.
 
    Согласно отчету временного управляющего имущество у должника отсутствует. В качестве доказательств временный управляющий приложила к отчету ответ МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 29.01.2009 № 8/8-336р, согласно которому за должником зарегистрированных транспортных средств не значится; ответ ГУП «Камчатское краевое БТИ» № 165 от 29.01.2009, сообщение УФРС по Камчатскому краю № 01/004/2009-187 от 12.02.2009 об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответ Управления Госавтодорнадзора по Камчатскому краю № 01-94 от 02.02.2009,  ответ ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому № 10-58/01112 от 22.01.2009 об отказе в предоставлении информации, ответ Гостехнадзора Камчатского края № 15/235 от 30.01.2009.
 
    В соответствии с требованиями ст. 66 Закона о банкротстве временным управляющим направлен запрос руководителю ЗАО «Лада-Моторс» о представлении информации и документов о деятельности общества, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего. Однако должник на запрос не ответил, документы не представил.
 
    Согласно представленному отчету временного управляющего и финансовому анализу  должника, Общество прекратило производственную дея­тельность, имуществом не обладает, директор и главный бухгалтер отсутствуют, задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не имеется.
 
    Проведенный финансовый анализ деятельности ЗАО «Лада-Моторс» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность общества не представляется возможности. Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не выявлено. Анализ также показал, что операции на банковском счете не осуществляются, конкурсную массу сформировать невозможно, ввиду ее отсутствия.
 
    В связи с чем, временный управляющий пришла к выводу о том, что ЗАО «Лада-Моторс» обладает признаками отсутствующего должника и считает целесообразным прекратить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре за счет средств уполномоченного органа.
 
    В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные пара­графом 2 главы XI(Банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 в случаях ус­тановления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по пись­менному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XIЗакона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутст­вии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку ЗАО «Лада-Моторс» обладает признаками отсутствующего должника и уполномоченным органом представлены доказательства наличия финансирования упро­щенной процедуры банкротства, суд считает необходимым завершить процедуру наблюде­ния, признать ЗАО «Лада-Моторс» отсутствующим должником и открыть конкурсное произ­водство сроком на 3 месяца.
 
    За должником числится задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты различных уровней на сумму 117.454,00 руб. Обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена должником более трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    Приведенные выше нормы права, а также изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у должника всех признаков банкротства отсутствующего должника.
 
    Таким образом, ЗАО «Лада-Моторс» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 3 месяца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов  от 21.04.2009, кредитором принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
 
    Во исполнение решения собрания кредиторов от 21.04.2009 саморегулируемая организация – НП «ПАУ ЦФО» представила кандидатуру конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленной кандидатуры конкурсного управляющего не высказали.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями, нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» судом не выявлено.
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает временным управляющим предприятия-должника Калмыкову Марину Геннадьевну.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также следует, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»Правительством РФ представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета (подпункт а пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).
 
    Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
 
    Решая вопрос о вознаграждении конкурсному управляющему, и учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, суд считает возможным утвердить вознаграждение в размере 10.000 руб. за весь период конкурсного производства за счет средств заявителя.
 
    Расходы на уплату госпошлины относятся на должника и составляют 2.000 руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 6, 20.6, 45, 51, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
 
    Признать закрытое акционерное общество «Лада-Моторс» (ИНН 4101078339), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024101039797 по адресу: Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 65, - несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Лада-Моторс» в доход федерального бюджета  2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Калмыкову Марину Геннадьевну.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000 рублей за весь период конкурсного производства, определив источником его выплаты средства заявителя.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 28 июля 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ак. Курчатова, 2, зал № 2. 
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий                                                                         А.Н. Венин 
 
 
    Судьи                                                                                                           А.А.Копылова
 
 
    Э.Ю. Ферофонтова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать