Определение от 25 февраля 2009 года №А24-551/2009

    2
 
А24-551/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-551/2009
 
    25 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А.Стриж, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение"
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис"
 
    о взыскании 112 801 170 руб. 77 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 217 от 11.02.2009 г. на сумму 100 000 руб. не может быть принято арбитражным судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку неверно указан код бюджетной классификации (указано –, верный КБК –).
 
 
    На основании изложенного, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
 
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" № А24-551/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить Муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловодоснабжение" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 12 марта 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                Ж.А. Стриж