Определение от 22 декабря 2008 года №А24-5508/2008

    4
 
А24-5508/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                              Дело №  А24-5508/2008
 
    22 декабря 2008 года                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в  предварительном судебном заседании
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Карепова Андрея Кузьмича, индивидуального предпринимателя Тарлыги Романа Александровича, индивидуального предпринимателя Костенко Александра Викторовича
 
    к
 
    Комитету по управлению городским хозяйством Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    третье лицо
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Автомир»
 
    о признании незаконными действий по оформлению архитектурно-планировочного задания № 25А в части, противоречащей архитектурно-планировочному заданию № 25
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителей
 
    Кобзаль А.К. - представитель по доверенности  № 3609 от 13.08.2008 (сроком на три года)
 
    от Комитета по управлению городским хозяйством Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    не явились;
 
    от третьего лица
 
    Омельченко Ю.А. - представитель по доверенности    б/н от 25.06.2008 (сроком на один год);
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальные предприниматели Карепов Андрей Кузьмич, Тарлыга  Роман Александрович, Костенко Александр Викторович обратились с заявлением о  признании незаконными действий по оформлению архитектурно-планировочного задания № 25А в части, противоречащей архитектурно-планировочному заданию № 25.
 
 
    Комитет по управлению городским хозяйством Петропавловск-Камчатского городского округа явку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.  О времени и месте проведения  заседания суда извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомлений о вручении копии судебного акта.
 
 
    Представители лиц, участвующих в деле  не возражали против проведения заседания суда  в отсутствие представителя Комитета по управлению городским хозяйством Петропавловск-Камчатского городского округа. 
 
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) при неявке в предварительное  судебное заседание, надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным  провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей Комитета по управлению городским хозяйством Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
 
    Судом оглашено поступившее до начала предварительного заседания ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Карепова А.К. (за подписью гр.  Козлова С.М.) об отложении предварительного судебного заседания на более поздний срок, в связи  с убытием  последнего в г. Владивосток.
 
 
    Представитель заявителей в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
 
 
    Представитель третьего лица возражала по заявленному ходатайству. Полагала его не обоснованным, поскольку в предварительном судебном заседании  присутствует полномочный представитель заявителей  с полным объемом прав. Кроме того, не представлено и доказательств о не возможности проведения предварительного судебного заседания.
 
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в удовлетворении его отказано, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 59 АПК РФ гражданин вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через  представителя. Ведение дела лично не лишает гражданина   права иметь представителей.
 
 
    Применительно к  ч. 4 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить заседание суда по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой  в судебное заседание его представителя по уважительной причине.  
 
 
    В тоже время в заседание прибыл представитель ИП Карепова А.К. по доверенности, наделенный  полным объемом прав. Доказательств  необходимости участия двух представителей заявителя и невозможности проведения заседания суда по причине отсутствия одного из представителей заявителя, заявителем не представлено. Кроме того, к ходатайству не приложена доверенности или ее копия в связи с чем  у суда отсутствует возможность проверить полномочия гр. Козлова С.М.
 
 
    Представитель заявителей просит объявить перерыв  в предварительном судебном заседании в связи с необходимостью участия второго представителя и необходимостью направления соответствующих запросов.
 
 
    Представитель третьего лица возражала, полагала, что представитель заявителя  намеренно затягивает  рассмотрение дела.
 
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в удовлетворении его отказано по следующим основаниям.
 
 
    В силу части 1 статьи 163 АПК РФ  арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить в судебном заседании  перерыв.
 
 
    В тоже время, заявив устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, заявители в лице своего представителя не аргументировали его и не представили доказательств     невозможности проведения заседания суда в отсутствие второго представителя и наличия соответствующих запросов.
 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство  не подлежит удовлетворению.    
 
 
    Судом доведены до сведения лиц, участвующих в деле  доказательства, имеющиеся в материалах дела.
 
 
    Лица, участвующие в деле  дополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеют. Полагают, что дело к судебному разбирательству готово.
 
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело к судебному разбирательству готово.
 
 
    Представитель заявителявозражал против перехода в судебное заседание и продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
 
    Кроме того,  суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица  Администрацию Петропавловск –Камчатского городского округа.   
 
 
    Учитывая поступившие возражения против продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.   
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица  Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 26 января 2009 в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебных заседаний №5.
 
    Заявителю: направить заинтересованному лицу копию искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у него отсутствуют, доказательства направления (вручения) представить в суд.
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края  по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, (тел./факс. 219-219)   
 
 
    Судья                                                                                                               А.М. Сакун