Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А24-5506/2008
3
А24-5506/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5506/2008
26 января 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску общества с ограниченной ответственностью «Мортэк»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камсофт»
о взыскании 230 557 руб.
при участии:
от истца: Козлов С.М. – представитель по доверенности от 21.08.2008г. (сроком на три года)
от ответчика: Шестибратова Н.Н. – представитель по доверенности от 12.01.2009г. (срок до 31.12.2009г.)
установил:
ООО «Мортэк» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ООО «Камсофт» 230 557 руб., из них: 201 920 руб. долга по договору купли-продажи от 23.08.2006г. и 28 637 руб. расходов, понесенных истцом на содержание не полностью оплаченного ответчиком товара, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 12, 15, 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2006г., предметом которого был кран стрелковый гидравлический пневмоколесный короткобазовый «LW80-М-1», ответчику выставлен счет № 537 от 23.08.2006г. на сумму 1 088 700 руб., в том числе 166 072,88 руб. НДС. Ответчиком оплачено лишь 886 780 руб., в связи с чем долг составляет 201 920 руб.
Ко взысканию истцом также заявлены расходы в размере 28 637 руб., которые по пояснениям истца были затрачены последним на содержание не полностью оплаченного ответчиком товара за период с 01.09.2006г. по 31.03.2008г., из которых: 26 650 руб. – налог на имущество, 1 987 руб. – транспортный налог.
По мнению истца, поскольку оплата в полном объеме не произведена по договору купли-продажи, то право собственности на имущество сохраняется за продавцом.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам и основаниям, изложенным в представленном отзыве на иск. Считает, что обязательства по оплате крана «LW80-М-1» исполнены им в полном объеме. Счет № 537 от 23.08.2006г., по мнению ответчика, является недопустимым доказательством. Как указал ответчик, данный счет в адрес ООО Камсофт» не поступал. Заявил ходатайство об истребовании у истца реестр счетов, выданных ООО «Мортэк» за 2006 год, журнал регистрации счетов ООО «Мортэк» за 2006 год, журнал исходящей корреспонденции ООО «Мортэк» за 2006 год.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает его обоснованным и в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворяет его.
Ответчик также отметил, что ООО «Камсофт» не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как находится на упрощенной системе налогообложения с 01.01.2006г.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 66, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Мортэк»:
- реестр счетов, выписанных ООО «Мортэк» за 2006 год;
- журнал регистрации счетов ООО «Мортэк» за 2006 год;
- журнал исходящей корреспонденции ООО «Мортэк» за 2006 год.
Обществу с ограниченной ответственностью «Мортэк» представить в суд истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.
Разъяснить, что согласно ч.8 ст.66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 марта 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
Истцу представить:
- дополнительные доказательства в обоснование исковых требований с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве;
- доказательства, свидетельствующие об отнесении денежных средств на счет ООО «Мортэк», перечисленных ООО «Камсофт» по платежным поручениям № 356 от 18.07.2007г., № 433 от 31.08.2007г., № 283 от 01.10.2007г. без учета суммы НДС, выделенной в данных платежных документах.
Ответчику представить:
- письменные дополнения к отзыву с учетом доводов истца, изложенных в предварительном судебном заседании;
- письменное обоснование по выделению НДС в графе назначение платежа по указанным выше платежным поручениям, с учетом применения упрощенной системы налогообложения.
Сторонам:
- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
- при неподписании мирового соглашения, взаимоприемлемым способом провести сверку взаиморасчетов по образовавшейся задолженности, надлежаще оформленный Акт сверки представить в суд. При неподписании акта сверки со стороны ответчика ему представить свой контррасчет суммы долга;
- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья С.П. Громов
