Определение от 19 января 2009 года №А24-5505/2008

Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А24-5505/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5505/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                           Дело № А24-5505/2008
 
    19 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «Оссорский»
 
    к ответчику Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, государственное унитарное предприятие «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации»     
 
    о государственной регистрации перехода права собственности на здание пищекомбинат «Оссора»  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кравченко М.Н. – представитель по доверенности от 22.12.2008г. (сроком на один год)                
 
    от ответчика: Лопкова Е.И. – представитель по доверенности № 2 от 13.01.2009г. (сроком до 31.12.2009г.)   
 
    от третьих лиц: не явились        
 
 
установил:
 
 
    ООО «Рыбокомбинат «Оссорский» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – здание пищекомбинат «Оссора», расположенный по адресу: Камчатский край, Карагинский район, п.г.т. Оссора, ул. Строительная, 32, общей площадью 858 кв.м., ссылаясь в обоснование правовой позиции на ст.ст. 12, 551 ГК РФ.  
 
 
    Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах данное судебное заседание на основании ст. 136 АПК РФ проводиться без участия представителей третьих лиц.   
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что требование, заявленное по ст. 551 ГК РФ, вызвано несоответствием наименования объекта по постановлению губернатора Корякского автономного округа № 331 т 25.05.2006г. наименованию по договору аренды № 09/2006 от 18.09.2006г. и договору купли-продажи № 04/2006-а от 29.09.2006г.
 
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Указал на наличие разночтений в наименовании спорного объекта недвижимости.
 
 
    От Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю поступило мнение по иску, с приложением Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 25.12.2008г. в отношении спорного объекта недвижимости.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.        
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2009 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу представить: дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.    
 
 
    Ответчику представить:
 
    - обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу.    
 
 
    Государственному унитарному предприятию «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» представить:
 
    -  обоснованное письменное мнение по иску.
 
 
    Лицам, участвующим в деле:
 
    -  принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
Судья                                                               С.П. Громов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать