Решение от 19 декабря 2008 года №А24-5484/2008

Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5484/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело  № А24-5484/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    19 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Солнечный ветер»
 
 
    к ответчику:  Общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса»
 
 
    о взыскании 360 162,36 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Коломийцева Н.В. – вице-президент
 
    от ответчика            : Моторина Н.С. – представитель по доверенности от 08.12.08 г.
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО Компания «Солнечный Ветер», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 12, 307-310, 393, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, ООО «Алые паруса», сумму задолженности в размере 326 061 рублей за оказанные услуги по оформлению авиабилетов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 101,36 рублей, расходы по госпошлине в сумме  8 703,25 рублей.
 
 
    В  предварительном судебном  заседании  суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял частичный  отказ  от  иска  в   части   взыскания   суммы  долга  326 061,00  рублей, производство  по  делу  в   этой  части  прекращено на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение   истцом   исковых  требований  в  части  взыскания  годовых  процентов  до  суммы  11  348,17  рублей.
 
 
    В  предварительном  судебном  заседании  суд объявил об окончании подготовки    дела  к  судебному     разбирательству, завершил предварительное    судебное  заседание   и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Представитель ответчика признала исковые требования полностью в сумме 11 348,17 рублей – годовые проценты, подтвердила признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном  заседании,  представленных  в  материалы  доказательств  следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате отказанных услуг по оформлению авиабилетов по договору № 66/АГ «О предоставлении услуг по бронированию и оформлению авиа и железнодорожных билетов по наличному и безналичному расчету» от 13 июля 2004 года.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании годовых процентов в сумме 11 348,17 рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика годовых процентов в размере 11 348,17 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет  3 826,18 рублей.
 
    При  подаче искового заявления в суд истец оплатил в  федеральный   бюджет  государственную пошлину в размере 8 703,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3383 от 20.11.08 г.
 
    На основании изложенного и в соответствии с правилами  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 826,18 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 877,07 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28,49, 65, 71, 101-103, 110, 136, 137,  167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять  частичный  отказ  от  иска  в   части   взыскания   суммы  долга  326 061,00  рублей.  Производство  по  делу  в   этой  части  прекратить.
 
 
    Принять  уменьшение   истцом   исковых  требований  в  части  взыскания  годовых  процентов  до  суммы  11  348,17  рублей.
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с Общества  с ограниченной   ответственностью  «Алые  паруса»  в  пользу  Общества   с  ограниченной  ответственностью  «Компания «Солнечный  ветер» 15 174  рубля 35   копеек,  в  том  числе:  11 348  рублей 17 копеек   -  годовые  проценты, 3 826  рублей  18  копеек   -  расходы  по  государственной   пошлине.
 
 
    Возвратить Обществу   с  ограниченной  ответственностью  «Компания «Солнечный  ветер»  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  4 877  рублей  07  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать