Решение от 29 декабря 2008 года №А24-5478/2008

Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5478/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-5478/2008
 
    29 декабря 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Мильковском районе Камчатского края
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства
 
    о взыскании       167 320,00 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Акмишев Т.М. – представитель по доверенности №1 от 22.01.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Мильковском районе Камчатского края (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства  (далее - МУПКХ) 167 320 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2008 по 30.06.2008, из них: 167 145 руб. недоимки и 175 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требо­ваний на ст.ст. 2, 24, 25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по заявлению по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором заявленные требования признал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МУПКХ зарегистрировано как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-004-004117).
 
    Как следует из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.04.2008 по 30.06.2008 составила 167 145 руб.   (150 852 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 16 293 руб. – накопительную часть).
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не погашена. 
 
    В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые согласно таблицам начисления пени по состоянию на 14.08.2008, составили 175 руб.  Расчет пени судом проверен и признан соответствующим ст. 26 Закона  № 167-ФЗ.
 
    15.08.2008 ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 02.09.2008.  
 
    Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с МУПКХ 167 320 руб.задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.04.2008-30.06.2008: на страховую часть трудовой пенсии – 150 852 руб. недоимки и 158 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 16 293 руб. недоимки и 17 руб. пеней.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства, (юридический адрес: с. Мильково Камчатского края, ул. Партизанская, 63, основной государственный регистрационный номер 1044100944249) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:
 
    -        задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионноестрахование за период 01.04.2008-30.06.2008: на страховую часть трудовой пенсии – 150 852 руб. недоимки и 158 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 16 293 руб. недоимки и 17 руб. пеней, всего 167 320 руб.;
 
    -        в доход федерального бюджета 4 842 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 К.Ю. Иванушкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать