Дата принятия: 15 января 2009г.
Номер документа: А24-5469/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5469/2008
15 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2009 г..
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Краевого государственного учреждения "Атласовское лесничество"
к ответчику
общественной организации детскому экологическому клубу "Толбачик"
о взыскании 55 401 руб. 20 коп.
при участии:
от истца
Килбас С.А. – по доверенности № 03 от 12.01.2009 до 31.12.2009;
от ответчика
Красильников Ю.А. – директор, паспорт 30 02 № 210290 выдан 16.03.2003 ОВД Милькоского РМО Камчатской области;
установил:
Краевое государственное учреждение «Атласовское лесничество» (далее – КГУ «Атласовское лесничество») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общественной организации детского экологического клуба «Толбачик» (далее – ООО ДЭК «Толбачик») задолженности по арендной плате в размере 55 401, 20 руб., образовавшейся в результате неисполнения последним обязательств по договору аренды участка лесного фонда от 19.07.2002 года №3.
В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 55 401, 20 руб. за пользование земельным участком по договору от 19.07.2002 года №3 за период 2006-2008 г.г.
Представитель ответчика признал исковые требования полностью в сумме 55 401, 20 рублей.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из текста искового заявления, пояснений представителей истца и ответчика в судебном заседании, представленных в материалы доказательств, следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком по договору №3 от 19 июля 2002 года.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 55 401, 20 рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 55 401, 20 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 614 ГК РФ.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2 162, 04 рублей.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 162, 04 руб., что подтверждается платежным поручением № 195 от 30.10.08 г.
На основании изложенного и в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 162, 04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общественной организации детского экологического клуба «Толбачик» в пользу Краевого государственного учреждения «Атласовское лесничество» 55 401 руб. 20 коп. долга, 2 162 руб. 04 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин