Определение от 19 декабря 2008 года №А24-5465/2008

Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5465/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-5465/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении  мирового  соглашения
 
и прекращении   производства   по  делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский     Дело № А24-5465/2008
 
    19 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  компания "Аромет"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Моргидрострой-Сервис"
 
 
 
    о взыскании процентов по договору в размере 10000,00 руб.
 
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Киндякова Л.В.–представитель по доверенности
от  15.11.07г. (сроком на 3года ),
 
    от ответчика
 
    Снежко И.П.–представитель по доверенности
от 21.11.2007 г.(сроком на 1 год),
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО Компания «Аромет», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Моргидрострой-Сервис», в котором на основании ст.ст. 309, 314, 807, 809, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки, понесенные по делу.
 
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял увеличение истцом размера исковых требований до 199 016,56 рублей процентов за пользование займом за период с 05.07.08 года  по 19.12.08 года.
 
 
    В  предварительном  судебном  заседании  суд объявил об окончании подготовки    дела  к  судебному     разбирательству, завершил предварительное    судебное  заседание   и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала  с учетом увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Представитель ответчика признала исковые требования полностью в сумме  199 016,56 рублей.
 
 
    Стороны представили письменное соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому ими признаны следующие факты.
 
 
    .01.2007 года ООО Компания «Аромет» заключен договор займа с ООО «Моргидрострой-Сервис», согласно которому истцом передано ответчику в качестве займа 1 876 531, 17 руб., со сроком погашения займа 15.03.2007г.
 
    В нарушение договора и требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом, в период времени, установленного обязательством, ответчик сумму займа не возвратил, неоднократные письменные и устные требования истца о погашении задолженности проигнорировал.
 
    По состоянию на июнь 2008 года сумма основной дебиторской задолженности (сумма займа) ООО «Моргидрострой-Сервис» перед истцом составляет 1 876 531,17 руб.
 
    Согласно п.1.1. договора предусмотрено взыскание с ответчика за весь период пользования займом 23% годовых. Часть процентов за пользование займом за период с 30.04.2007г. по 16.01.08г. (период банкротства должника) учтена в составе текущих обязательств ООО «Моргидрострой-Сервис». Сумма процентов, учтенная в составе текущих платежей – 917,09 руб.
 
    Часть процентов за пользование займом за период с 17.01.08г. по 04.07.08г. установлена определением Арбитражного суда Камчатской области «Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А24-1686/2008 от 04.07.2008г.
 
    На момент подписания соглашения по обстоятельствам настоящего дела должником не погашены проценты за пользование займом в период с 05.07.08г. по 19.12.08г. (166 дней просрочки) в размере 199 016,56 руб.
 
 
    Суд принимает признание вышеуказанных обстоятельств, удостоверенных сторонами, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
 
    Представители сторон заявили об урегулировании спора миром, просили утвердить мировое соглашение. Представили суду три экземпляра мирового соглашения от 19 декабря 2008 года для утверждения.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    В п. 4 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы по иску относятся на ответчика.
 
 
    Государственная пошлина по иску в соответствии со статьями 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с учетом увеличения размера исковых требований составляет 5 480,33рубля.
 
 
    При обращении в арбитражный суд с иском истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.11.2008 г.
 
 
    С учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 18 Информационного  письма  ВАС РФ № 82 от 13.08.04 г. размер государственной пошлины   уменьшается  на  50% и  составляет 2 740,17 рублей.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 240,17 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 137, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Принять увеличение истцом размера исковых требований до 199 016,56 рублей.
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А24-5465/2008 в следующей редакции:
 
    «Истец –ООО «Компания «Аромет», в лице генерального директора Вотинцевой А.А., Ответчик –ООО «Моргидрострой-Сервис», в лице конкурсного управляющего Никитиной А.Ю., действующей на основании определения арбитражного суда Камчатской области, с целью прекращения судебного спора, погашения имеющейся задолженности, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
 ООО «Моргидрострой-Сервис» признает задолженность перед ООО «Компания «Аромет» (новый кредитор) в размере 199 016,56 рублей по договору займа № 01 от 29.01.2007 г. На момент подписания настоящего соглашения задолженность перед истцом не погашена.  Стороны соглашения договорились, что ООО «Моргидрострой-Сервис» погашает задолженность в сумме 199 016,56 рублей перед ООО «Компания «Аромет» в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.  Своими подписями стороны подтверждают, что все ранее заключенные договоры, соглашения заключены полномочными представителями надлежащим образом, согласованы и одобрены учредителями в порядке, предусмотренном законодательством и учредительными документами сторон. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.  Судебные расходы по иску относятся на ответчика.  После подписания мирового соглашения все предыдущие договоренности по настоящему спору между Истцом и Ответчиком утрачивают силу. Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами по делу и утверждения его Арбитражным судом Камчатской области».
 
    Производство   по  делу № А24-5465/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аромет»  расходы  по  государственной пошлине в размере 500 рублей.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 240,17 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья                        Д.А. Никулин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать