Решение от 18 февраля 2009 года №А24-5464/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5464/2008
 
    18 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «44 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации
 
    к ответчику
 
    муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис»
 
    о взыскании  21 911 212 руб. 40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Гаврикова Е.В. – представитель по доверенности №15-2398 от 30.12.2008г. (сроком до 31.12. 2009г.);
 
    от ответчика
 
    Крюков Г. В. – представитель по доверенности
№ 180 от 19.01.1009г. (сроком до 31.12.2009г.),
 
    после перерыва – не явились
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "44 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ) обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" (далее – МУП «Ремжилсервис») задолженности по договору энергоснабжения № 357 от 11.02.2008 г. за период с 30.06.2008 по 31.10.2008 в размере 21 911 212,40 рублей.
 
 
    В судебном заседании 06.02.2009г.представитель истца поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в иске. Заявил об уменьшении суммы исковых требований до 15 713 755 руб. 43 коп. 
 
    Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь указанными нормами права, судом протокольным определением от 06.02.2009г. принял уменьшение исковых требований.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал ввиду того, что истец ему не представил доказательства поверки приборов учета. При этом объемы отпущенной и принятой энергии не оспорил.
 
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.02.2009г.
 
 
    После перерыва судебного заседания истцом представлены паспорта приборов учета с доказательствами проведенной поверки, а также с датами последующих поверок.
 
 
    Ответчик после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в протоколе судебного заседания, в связи с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 123, 156, 163 АПК РФ.
 
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 11.02.2008 г. между ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ (Гарантирующий поставщик) и  МУП «Ремжилсервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 357.
 
    Согласно условиям данного договора Гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю для оказания коммунальной услуги – электроснабжения, а Покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.  
 
    Договорный объем потребления электроэнергии по настоящему договору с разбивкой на месяц указан в Приложении № 1.
 
    В Приложении № 2 указан перечень объектов и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест установки измерительных комплексов, содержатся указание на технические характеристики, типы счетчиков, их заводские номера и дата произведенной поверки.
 
    Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с разбивкой по месяцам заявляется Покупателем Гарантирующему поставщику до 01 ноября текущего года. Если договорный объем на следующий год не заявлен, то действует объем потребления предыдущего года (п. 1.2).
 
    Между ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ и МУП «Ремжилсервис» подписаны Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ и эксплуатационной принадлежности электросетей МУП «Ремжилсервис».
 
    Согласно п. 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением № 2 «Перечень объектов и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест установки измерительных комплексов, границ балансовой принадлежности и потерь в КЛ». При замене элементов комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения) Приложение № 2 к настоящему договору подлежит корректировке.    
 
    В соответствии с п. 5.1 цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию установленных органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (Приложение № 1).
 
    Тарифы на электроэнергию на момент заключения договора определены Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.12.2007 г. № 23 и для исполнителей коммунальных услуг составляет 2,50 руб. (с НДС) за 1 кВТ.ч.
 
    Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 6.1).
 
    В п. 6.2 договора оговорен порядок оплаты за электроэнергию: Гарантирующий поставщик в срок  до 5 числа месяца, следующего за расчетным выписывает и вручает счет и счет-фактуру на оплату за фактически потребленное количество электрической энергии за предыдущий месяц в соответствии с ведомостями снятия показания расчетных приборов.
 
    Покупатель с момента получения счета и счета-фактуры производит оплату данного счета и счета-фактуры промежуточными платежами не реже одного раза в неделю, при этом счет и счет-фактура должны быть оплачены в полном объеме не позднее, чем через 20 банковских дней с момента их получения.
 
    Согласно п. 9.1 договор вступает в сиу с 01.03.2008 г.  и действует до 31.12.2008 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
 
    Истец свои обязательства по подаче электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета.
 
    На оплату поставленной электрической энергии истцом выставлены ответчику следующие счета-фактуры: № 02707 от 31.07.2008 г., № 03238 от 31.08.2008 г., № 03633 от 30.09.2008 г., № 04293 от 31.10.2008 г.  на общую сумму 25 711 212 руб. 40 коп.
 
    МУП «Ремжилсервис» произвело частичную оплату за потребленную электрическую энергию в размере 9 997 456 руб. 97 коп., что подтверждается копиями платежных поручений, имеющимися в материалах дела.
 
 
    Оставшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 15 713 755 руб. 43 коп.  ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 15 713 755 руб. 43 коп.  являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 544, 309, 314 ГК РФ.
 
 
    Возражения ответчика относительно исковых требований ввиду того, что истцом не представлены ответчику доказательства поверки приборов учета, несостоятельны и не могут послужить основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008г. № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.
 
    Согласно п.п. 2.5, 2.8., 2.9. Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.94 N 125, периодической проверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа.
 
 
    Как было указано выше, в Приложении № 2 к договору указан перечень объектов и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест установки измерительных комплексов, содержатся указание на технические характеристики, типы счетчиков, их заводские номера и дата произведенной поверки.
 
    Данное Приложение № 2 подписано сторонами без замечаний и возражений и подтверждает факт обследования ответчиком приборов учета.
 
    Как следует из данного Приложения № 2, поверка приборов учета произведена в период с 2001г. по 2006г.
 
    Согласно представленным паспортам приборов учета, очередные сроки поверок для установленных на актах границ балансовой принадлежности приборов учета наступают через интервалы 8, 10 и 16 лет, соответственно от их типа.
 
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания приборов учета, отраженные в ведомостях снятия показаний с приборов учета.
 
 
    Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по ее уплате относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «44 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации 15 803 824 руб. 21 коп., в том числе: 15 713 755 руб. 43 коп.  долга, 90 068 руб. 78 коп. государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «44 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета 9 931 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.В. Лосева