Определение от 10 февраля 2009 года №А24-5462/2008

Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5462/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5462/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский             Дело №А24-5462/2008
 
    10 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей, проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка-Рыбфлот»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Полякова И.В. - специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3773);
 
    от должника: Васякин Е.Н. (без надлежащих полномочий);
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Студенкова М.Ю. - специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций;
 
    от саморегулируемой организации (НП «ТОСО»): не явились, при надлежащем извещении
 
 
установил:
 
 
    ФНС России, как уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка-Рыбфлот», мотивируя тем, что предприятие неплатежеспособно, имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 162.428руб., их них: 125.392руб. недоимки по налогам и 15.106руб.87коп. пени, срок исполнения которых превышает три месяца.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника и заявленной саморегулируемой организации о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил оплату должником основной суммы задолженности по обязательным платежам, в подтверждение представил данные оперативного учета должника о задолженности по налоговым платежам по состоянию на 09.02.2009, указав на отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения. При этом представитель пояснил, что ввиду неполного погашения должником всей суммы заявленного требования уполномоченный орган отказываться от заявления не будет.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку сумма задолженности по уплате обязательных платежей менее 100.000руб. В связи с этим представитель полагал необходимым отказать во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать во введении наблюдения в отношении должника, прекратив производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно предписанию пункта 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как усматривается из материалов дела и подтверждается заявителем, на день рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом размер требований заявителя к должнику в совокупности составляет менее чем сто тысяч рублей, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины в соответствии с предписаниями статьи 102 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ судом не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка-Рыбфлот» (ОГРН 1024101017005, ИНН 4100021756).
 
 
    Прекратить производство по делу №А24-5462/2008 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка-Рыбфлот».
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                            Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать