Решение от 21 января 2008 года №А24-546/2006

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24- 546/06-12
 
    21 января 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловск-Камчатский
 
    к индивидуальному предпринимателю Масловой Ирине Васильевне
 
    о взыскании 3.708.533 руб. 66 коп.
 
 
    при участии:                        
 
    от заявителя: Ситько В.Ю. – представитель по доверенности;
 
    от  ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловск-Камчатский обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Масловой И.В. (далее предприниматель) задолженности в размере 3.708.533 руб. 66 коп., в том числе недоимка по налогу на добавленную стоимость – 2.866.015, 21 руб., пени – 565.671, 69 руб. и налоговые санкции в размере 276.846, 76 руб.
 
    Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Индивидуальный предприниматель Маслова И.В. в судебное заседание не явилась, участие полномочного представителя не обеспечила. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного индивидуального предпринимателя Масловой И.В.
 
    Выслушав позицию представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2006 Инспекцией  Федеральной налоговой службы по г.Петропавловск-Камчатский по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение № 11-13/1/186 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 276.846, 76 руб. Пунктом 2 указанного решения предпринимателю предложено уплатить в срок, указанный в требовании, штраф в размере 276.846, 76, недоимку по налогу на добавленную стоимость – 2.866.015, 21 руб., пени – 565.671, 69 руб.
 
    Требованиями № 138 от 19.01.2006, № 39 от 19.01.2006 установлен срок уплаты задолженности и штрафа - до 29.01.2006.
 
    Неуплата предпринимателем в установленный указанным требованием срок налоговых санкций послужила основанием для обращения налогового органа в суд.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 13.04.2006, производство по настоящему делу приостанавливалось до разрешения арбитражным судом дела № А24-868/06-15 по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС по г.Петропавловск-Камчатский от 11.01.2006 № 11-13/1/186.
 
    Решением суда от 22.01.2007 по делу № А24-868/06-15 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа N 11-13/1/186 от 11.01.2006 признано недействительным по пункту 1.1 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 83917,76 руб. за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость за 2003 год; по пункту 3.1 а) в части уплаты налоговых санкций в размере 83917,76 руб.; по пункту 3.1 б) в части неполной уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1414605,73 руб.; по пункту 3.1 б) в части пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 279203,54 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.06.2007 решение от 22.10.2007 арбитражного суда Камчатской области оставлено без изменения.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения дела об оспаривании решенияИФНС РФ по г.Петропавловск-Камчатский11.01.2006 № 11-13/1/186 принят судебный акт, вступивший в законную силу и имеющий преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с чем, подлежат удовлетворению требования налогового органа  о  взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 192.929 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1.451.409 руб. 48 коп. и пени – 286.468 руб. 15 коп.
 
    В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Вопрос о взыскании госпошлины в судебном заседании не решался, поскольку налоговый орган, в силу части 1 статьи 33.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Масловой Ирины Васильевны, государственный регистрационный номер 304410136600280, дата внесения записи 31.12.2004, проживающей по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 22, кв. 61, на  счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатской области налоговые санкции в сумме 192.929 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1.451.409 руб. 48 коп. и пени – 286.468 руб. 15 коп., в доход Федерального бюджета 100.000 руб. госпошлины.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                          О. В. Сотникова