Решение от 24 февраля 2009 года №А24-5456/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-5456/2008
 
    24 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго»)  
 
    к ответчику унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Камчатское»
 
    о взыскании 2 059 276,17 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Магкаева И.Р. – представитель по доверенности от 01.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с УМПКХ «Камчатское 2 059 276,17 руб. долга по договору энергоснабжения № 1001Е от 03.10.2007 г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора по существу извещен судом, надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие его представителя  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность у ответчика по договору № 1001Е от 03.10.2007 г. образовалась за период с 01.12.2007 по 30.06.2008 года. Также отметил, что в соответствии с п. 3.1.6 договора показания счетчика потребитель снимает самостоятельно. Возражений в порядке п. 3.2.3 договора абонент не заявлял.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 03.10.2007 г. между ОАО «Камчатскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и УМПКХ «Камчатское» (Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1001Е, по условиям которого Гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором.
 
 
    Исполняя свои договорные обязательств истец подавал ответчику электроэнергию, который оплату за нее полностью не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2007 по 30.06.2008 года (далее - спорный период) в сумме 2 059 276, 17 руб., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
 
 
    Оценивая действительность данного договора, арбитражный суд считает, что заключен он с соблюдением требований параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
 
 
    Как следует из п. 3.1.6 договора Потребитель обязан производить ежемесячное снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) 30 (31) числа каждого месяца.
 
 
    Объем фактически принятой электроэнергии за спорный период подтверждается подписанными сторонами актами: №86 от 31.12.2007, №94 от 31.12.2007, №06 от 30.01.2008, №67 от 31.01.2008, №28 от 29.02.2008, №25 от 29.02.2008, №89 от 31.03.2008, №60 от 31.03.2008, №71 от 30.04.2008, №72 от 30.04.2008, №68 от 30.05.2008, №47 от 30.05.2008, №96 от 30.06.2008, №65 от 30.06.2008.
 
 
    За фактически поставленную истцом и потребленную ответчиком электрическую энергию ОАО «Камчатскэнерго» выставило УМПКХ «Камчатское» счета-фактуры №№ 200023994 от 31.12.2007, 200024686 от 31.12.2007, 200025106 от 30.01.2008, 200026167 от 31.01.2008, 200027428 от 29.02.2008, 200028325 от 29.02.2008, 200029989 от 31.03.2008, 200030360 от 31.03.2008, 200032071 от 30.04.2008, 200032072 от 30.04.2008, 200033868 от 30.05.2008, 200034247 от 30.05.2008, 200035565 от 30.06.2008 на общую сумму 3 086 312 руб. 42 коп.
 
 
    В совместном акте сверки взаиморасчетов подписанном сторонами, сумма задолженности на 01.07.2008 составила 2 194 776, 17 руб.
 
 
    В связи с частичной оплатой суммы долга в размере 366 704,24 руб., поступивших субвенций в размере 660 332,01 руб., на момент подачи искового заявления в суд, сумма задолженности составила 2 059 276,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности абонента №1001Е за период декабрь 2007 – октябрь 2008 года.
 
 
    Пунктом 3.1.7 договора установлено, что Потребитель обязан произвести оплату потребленной электрической энергии от Гарантирующего поставщика за расчетный период.
 
    Расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа по 30 (31) число каждого месяца) (пункт 3.1.6 договора).
 
 
    В соответствии с п. 5.2.2 договора Потребитель обязан произвести окончательный расчет с Гарантирующим поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договором предусмотрено, что обязательства по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 5.4 договора).
 
 
    Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате принятой электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 059 276, 17 руб.
 
 
    Потребитель не заявлял в порядке п. 3.2.3 договора об ошибках, обнаруженных в платежном документе, выставляемом Гарантирующим поставщиком. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 28.11.2008 г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 16.01.2009 г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 2 059276,17 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной электрической энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что УМПКХ «Камчатское», выступающее стороной по договору, нарушило свои денежные обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии, в связи с чем, требования ОАО «Камчатскэнерго» о взыскании 2 059 276, 17 руб. долга за спорный период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 21 796, 38 руб. и согласно ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, поскольку последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина оплачена в полном объеме (платежное поручение № 703 от 17.11.2008 г.).
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства "Камчатское" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 2 059 276,17 руб. долга и 21 796,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                       С.П. Громов