Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А24-5456/2008
3
А24-5456/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5456/2008
16 января 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
к ответчику унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Камчатское» (далее – УМПКХ «Камчатское»)
о взыскании 2 059 276,17 руб.
при участии:
от истца: Магкаева И.Р. – представитель по доверенности от 01.01.2009г. (сроком по 31.12.2009г.)
от ответчика: не явились
установил:
ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с УМПКХ «Камчатское» 2 059 276,17 руб. долга по договору энергоснабжения № 1001Е от 03.10.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии за период с 01.12.2007г. по 30.06.2008г.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность у ответчика образовалась в связи с неоплатой электрической энергии за период с 01.12.2007г. по 30.06.2008г., использованной на общедомовые нужды.
Ответчик к предварительному судебному заседанию суду не представил обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами, подтверждающими свои возражения на заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2009 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
Истцу представить:
- акты, подтверждающие фактическое количество отпущенной электроэнергии;
- документы, подтверждающие тариф на электроэнергию, отпускаемую в спорный период.
Ответчику представить:
- обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;
- заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица (подлинные на обозрение суда, копии – в дело).
Сторонам:
- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
- при неподписании мирового соглашения, взаимоприемлемым способом провести сверку взаиморасчетов по образовавшейся задолженности, надлежаще оформленный Акт сверки представить в суд. При неподписании акта сверки со стороны ответчика ему представить свой контррасчет суммы долга;
- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья С.П. Громов