Определение от 21 августа 2014 года №А24-5454/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5454/2013
 
    21 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  21 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Елизововодстрой» (ИНН 4105023098 ОГРН 1024101222683) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 247 575 рублей, предъявленных по делу № А24-5454/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» (ИНН 4101082494 ОГРН 1024101026355) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от конкурсного управляющего
 
    не явились,
 
    от уполномоченного органа
 
    Перова Д.А. – представитель по доверенности от 07.07.2014 № 13-05/05346 (сроком по 11.12.2014).
 
 
 
установил:
 
 
    02 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Елизововодстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 247 575 рублей, в том числе: 215 096 рублей – сумма основного долга, 32 479 рублей – пени за период просрочки оплаты с 29.08.2013 по 27.01.2014.
 
    Определением суда от 04 июня 2014 года указанное заявление принято к рассмотрению, кредитору разъяснено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 указанного Закона срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 08 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 08 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Каныгин Антон Анатольевич.
 
    Определением суда от 29 июля 2014 года рассмотрение обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Елизововодстрой» назначено в судебном заседании.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru размещалась информация о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на заявление кредитора.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал относительно заявленных требований кредитора.
 
    Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142  Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение должником своих обязательств по оплате оказанных ему транспортных услуг на общую сумму 215 096 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 09 августа 2013 года между должником (заказчик) и ООО «Елизововодстрой» (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг, предметом которого является предоставление исполнителем для заказчика автотранспорта и оплата оказанных услуг заказчиком в порядке и на условиях, определенных договором.
 
    Согласно условиям заключенного между сторонами договора (пункты 2.1. – 2.3.) стоимость 1 часа работ составляет 2 800 рублей. Расчет производится в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. Стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно путевому листу.
 
    Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункт 4.1.).
 
    В пункте 5.4. договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком пункта 2.3. договора заказчик выплачивает исполнителю пени  в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.
 
    Факт оказания исполнителем услуг по договору на оказание транспортных услуг от 09 августа 2013 года подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и возражений актами сдачи-приемки услуг: от 12.08.2013 на сумму 75 600 рублей, от 15.08.2013 на сумму 62 496 рублей, итого на общую сумму 138 096 рублей.
 
    Кроме того, в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки услуг, подтверждающие фактическое оказание кредитором должнику услуг на общую сумму 77 000 рублей, в том числе: от 29.07.2013 на сумму 10 500 рублей, от 29.07.2013 на сумму 56 000 рублей, от 31.07.2013 на сумму 10 500 рублей.
 
    Несмотря  на  отсутствие  между  сторонами заключенного в виде единого  документа договора на оказание услуг 29 и 31 июля 2013 года, суд приходит к выводу о том, что, поскольку кредитор оказывал должнику услуги, между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию транспортных услуг.
 
    Исходя из норм действующего законодательства, отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Таким образом, факт оказания заявителем услуг и задолженность в размере 215 096 рублейпо их оплате подтверждаются материалами дела.
 
    Кроме того, указанный размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов с 23 августа 2013 года по 23 апреля 2014 года.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату долга, либо опровергающие фактическое исполнение заявителем обязательств, суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, суд находит рассматриваемое заявление в части основного долга в размере 215 096 рублей обоснованным.
 
    Рассмотрев требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 32 479 рублей за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 29.08.2013 по 27.01.2014, проверив представленный расчет, суд соглашается с доводом отзыва конкурсного управляющего о начислении пени на сумму долга в размере 138 096 рублей согласно актам сдачи-приемки услуг от 12 августа 2013 года и от 15 августа 2013 года в период действия договора на оказание транспортных услуг от 09 августа 2013 года.
 
    Размер пени в соответствии с условиями пунктов 5.4, 2.3 договора составил 20 852 рубля 50 копеек (138 096 руб. х 0,1% х 151 день). При этом самостоятельный расчет конкурсного управляющего пени на дату введения процедуры наблюдения противоречит положениям статьи 49 АПК РФ, наделяющей таким правом только истца (заявителя).
 
    Общий размер требованийобщества с ограниченной ответственностью «Елизововодстрой», подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника составил 235 948 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 1, 4, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 1-3, 17, 27, 156, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
 
    включить требования общества с ограниченной ответственностью «Елизововодстрой» (ИНН 4105023098 ОГРН 1024101222683) в размере 235 948 рублей 50 копеек, в том числе: 215 096 рублей – сумма основного долга, 20 852 рубля 50 копеек – пени, вреестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Камчатавиастрой» (ИНН 4101082494 ОГРН 1024101026355)(третья очередь удовлетворения).
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин