Определение от 12 января 2009 года №А24-5442/2008

Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А24-5442/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5442/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                           Дело № А24-5442/2008
 
    12 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Рейн»           
 
    к  ответчику индивидуальному предпринимателю Верещагину Сергею Николаевичу      
 
    о взыскании 381 364,38 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Невмируха В.А. – представитель по доверенности № 3 от 14.11.2008г. (сроком до 17.11.2011г.)                       
 
    от ответчика: не явился  
 
установил:
 
 
    ООО «Фиш Рейн» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП Верещагина С.Н. 381 364,38 руб., из них: 358 259,29 руб. долга по договору поставки товара от 31.08.2007г. и 23 105,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный товар.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В подтверждение поставки товара ответчику и наличие задолженности у последнего ссылается на накладные и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2008г.
 
    Представлено гарантийное письмо за подписью ИП Верещагина С.Н., где последний гарантирует произвести оплату ООО «Фиш Рейн» в сумме 358 259,29 руб. долга по договору от 31.08.2007г. до 01.10.2008г.      
 
 
    Ответчик к предварительному судебному заседанию суду не представил       обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами, подтверждающими свои возражения на заявленные требования.   
 
 
     Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.        
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 17 февраля 2009 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Ответчику представить:
 
    - обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;
 
    - доказательства оплаты, при наличии таковых.   
 
 
    Сторонам:
 
    - предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
Судья                                                           С.П. Громов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать