Решение от 23 марта 2009 года №А24-5440/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5440/2008
 
    23 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия  "Росморпорт"
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Гедешури Тариели Георгиевич
 
    о взыскании 56 863 руб. 52 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явились
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие  "Росморпорт"  (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гедешури Тариели Георгиевича (далее – ИП Гедешури Т.Г.) задолженности за оказанные услуги по осуществлению буксировки судна ПК-98 в размере 56 863 руб. 52 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей на заседание суда не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах,  на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что его представитель попал в аварию.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклонил его за необоснованностью.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что в период с 05.11.2006 г. по 06.11.2006 г.  Петропавловским филиалом ФГУП «Росморпорт» были оказаны услуги ИП Гедешури Т.Г. по осуществлению буксировки судна – буксирный катер «Циклон».
 
    Факт оказания услуг ИП Гедешури Т.Г. подтверждается нарядами № 709 от 05.11.2006 г., № 711 от 06.11.2006 г.
 
    На оплату за оказанные услуги истец выставил ответчику счет-фактуру № 00002031/18 от 08.11.2006 г. на сумму 56 863 руб. 52 коп., который остался неоплаченным.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
 
 
    Согласно   п.  1   ст.  432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей   434   ГК  РФ   установлено договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Исходя из норм действующего законодательства, отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.
 
    Согласно п. 2 ст. 227 КТМ РФ договор портовой буксировки может быть заключен в устной форме.
 
 
    На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ФГУП «Росморпорт» и ИП Гедешури Т.Г. фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ИП Гедешури Т.Г. в пользу ФГУП «Росморпорт» основной долг в размере 56 863 руб. 52 коп.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 2 205 руб. 90 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гедешури Тариели Георгиевича в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" 56 863 руб. 52 коп. долга и 2 205 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, всего 59 069 руб. 42 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко