Определение от 16 февраля 2009 года №А24-5433/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5433/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5433/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24-5433/2008
 
    16 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества  "Примормонтажавтоматика"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Роял-Стэйт"
 
    о взыскании 270 966 руб. 70 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Выросткова Е.А. – представитель по доверенности  от 11.01.2009 г. (сроком  до 31.12.2009 г.),
 
    от ответчика: Тумакова С.В. – представитель по доверенности № 1/2009 от 11.02.2009 г. (сроком на 1 год)
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество  "Примормонтажавтоматика" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Роял-Стэйт" задолженности по договору подряда № 68-07 от 19.11.2007 г. в размере 248 709 руб. 32 коп., пени в размере 22 257 руб. 38 коп.
 
 
    В судебном заседании истец  заявил отказ от требований в части взыскания пени.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в судебном заседании принимает отказ от иска в части взыскания пени, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        При таких обстоятельствах, производство по делу в данной части подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.
 
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
     Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    В связи с утверждением мирового соглашения и на основании ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 474 руб. 19 коп.
 
    Поскольку стороны не урегулировали в представленном мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, он разрешается судом в общем порядке в соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ.
 
    Поскольку требования истца фактически удовлетворены, госпошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
 
    Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 6 919 руб. 33 коп., 3 682 руб. 23 коп. расходов по госпошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета, из которых: 3 237 руб. 09 коп. - 50 процентов суммы уплаченной госпошлины, 445 руб. 14 коп. излишне уплаченная госпошлина.
 
    50 процентов госпошлины в размере  3 237 руб. 09 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 6-13, 49, 110, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от требований в части взыскания пени. Производство по делу в данной части прекратить.
 
 
    Утвердить мировое соглашение между ОАО "Примормонтажавтоматика" (истец) и  ООО  "Роял-Стэйт" (ответчик)  по делу №А24-5433/2008  в следующей редакции:
 
 
    «Ответчик обязуется в срок до 10 марта 2009 года возместить истцу:
 
    - сумму основного долга – 248 709, 32 руб. (двести сорок восемь тысяч семьсот девять рублей тридцать две копейки);
 
    - госпошлину в сумме, определенной судом.»
 
 
     Производство по делу №А24-5433/2008  прекратить.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Примормонтажавтоматика» из федерального бюджета 3 682 руб. 23 коп. госпошлины.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Роял-Стэйт» в пользу открытого акционерного общества «Примормонтажавтоматика» 3 237 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                               Е.З. Литвиненко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать