Решение от 19 февраля 2009 года №А24-5430/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5430/2008
 
    19 февраля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    закрытого акционерного общества "Морской орел"
 
    к ответчику
 
    производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз им. Кирова"
 
 
 
    о взыскании 210 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Абдуллина А.Г. – представитель по доверенности
от 23.12.2008 (сроком по 31.12.2009),
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Морской орел" (далее - ЗАО «Морской орел») обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз им. Кирова" (далее – Кооператив) о взыскании 210 000 руб. долга по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) № МО-РКИК/2008 от 11.03.2008.
 
    Требования заявлены со ссылкой на ст. 309 ГК РФ, 208 КТМ РФ и мотивированы неисполнением Кооперативом обязательств по оплате арендной платы за период с 01.06.2008 по 21.06.2008 (далее – спорный период).  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор фрахтования судна заключен 11.03.2008 сроком до 29.05.2008, который продлен дополнительным соглашением до 15.10.2008. Судно передано Кооперативу по акту приема-передачи от 11.03.2008. На основании указанного договора Кооперативу было выдано разрешение от 19.05.2008 на добычу водных биологических ресурсов в период с 19.05.2008 по 01.09.2008. Фактическое нахождение судна в районе промысла в спорный период подтверждается данными судовых суточных донесений.     
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 11.03.2008 между ЗАО «Морской орел»  (судовладелец) и Кооперативом (фрахтователь) сроком до 29.05.2008 заключен договор фрахтования судна на время (тайм-чартер) № МО-РКИК/2008, по условиям которого судовладелец передает фрахтователю во временное пользование СРТМ «Андрей Смирнов» (далее – судно) для осуществления фрахтователем в море деятельности по добыче, приемке, переработке и транспортировке уловов водных биологических ресурсов, а последний обязуется оплачивать арендную плату в размере 10 000 руб. в сутки.
 
    В пункте 1.4 договора отражены основные характеристики судна, что соответствует ст.607 ГК РФ.
 
 
    Принадлежность ЗАО «Морской орел» данного судна на праве собственности подтверждается свидетельством о праве собственности от 29.05.2007 № 814.
 
 
    В соответствии с порядком, определенным сторонами в п. 1.8 договора, передача судна во фрахт оформляется двухсторонним актом приема-передачи, равно как и его возврат в силу п. 3.2.4 договора.
 
    Во исполнение указанных условий договора 11.03.2008 судна передано Кооперативу по двухстороннему акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами договора.  
 
 
    По условиям договора судно передается фрахтователю для осуществления промысловой деятельности, освоения водных биологических ресурсов.  
 
 
    Так, согласно разрешению серии СК № 017983, выданному Государственным комитетом РФ по рыболовству 19.05.2008, Кооперативу предоставлено права на добычу (вылов) краба стригуна ангулятус в количестве 200 тн посредством судна СТРМ «Андрей Смирнов» в Восточно-Сахалинской подзоне.
 
    Одним из оснований для выдачи данного разрешения указан договор фрахтования судна на время (тайм-чартер) № МО-РКИК/2008 от 11.03.2008, срок действия которого продлен до 15.10.2008 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 19.05.2008. Соглашение заключено сторонами в связи с необходимостью полной выборки Кооперативом квот краба-ангулятуса по указанному разрешению. 
 
 
    Из представленных в материалы дела данных Камчатского центра связи и мониторинга от 13.11.2008 № 05/3482 следует, что в спорный период судно находилось на промысле краба стригуна ангулятус, добыча которого осуществлялась на основании указанного разрешения.    
 
 
    Для оплаты арендных платежей за спорный период ЗАО «Морской орел» в соответствии с условиями договора выставило счет-фактуру от 24.06.2008 на сумму 210 000 руб., которая Кооперативом не оплачена.    
 
 
    Исковые требования обоснованы тем, что, Кооператив, пользуясь судном по договору фрахтования, обязательства по оплате арендной плате за спорный период не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
 
    Особенности договоров фрахтования (аренды) регулируются общими положениями о договоре аренды (глава 34 Гражданского кодекса РФ) с особенностями, предусмотренными специальными нормами.
 
    Аренда судна урегулирована специальными нормами права, а именно статьей 198 Кодекса торгового мореплавания РФ, согласно которой по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.
 
    Вознаграждение по договору тайм-чартера является платой за аренду судна.
 
    Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
 
 
    Размер арендной платы установлен в п. 2.1 договора и составляет 10 000 руб. в сутки, которая согласно п. 2.2 договора вносится фрахтователем на расчетный счет судовладельца не позднее 05 числа следующего месяца.
 
 
    Однако данные условия договора ответчиком не исполнены, арендные платежи (фрахт) за спорный период в сумме 210 000 руб. не оплачены.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 02.09.2008, за Кооперативом в пользу ЗАО «Морской орел» числится данная сумма задолженности.   
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Кооператив нарушил свои обязательства из договора, поскольку не внес арендную плату (фрахт) в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, исковые требования ЗАО «Морской орел» основаны на законе. 
 
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве по иску, об отсутствии у вновь избранного руководства Кооператива сведений о взаимоотношениях с ЗАО «Морской орел» не свидетельствуют о неправомерности требований последнего, поскольку переизбрание органов юридического лица основанием для прекращения его обязательств перед третьими лицами согласно главе 26 ГК РФ не является.    
 
 
    Его же утверждение об отсутствии печати Кооператива на договоре и акте приема-передачи не соответствует материалам дела, к тому же отсутствие оттисков печати на данных документах не имеет правового значения, поскольку самим       договором не предусмотрено скрепление подписей сторон их печатью, что согласуется с положениями ст. 160 ГК РФ.  
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку уплачены последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз им. Кирова" в пользу закрытого акционерного общества  "Морской орел" 210 000 руб. долга и 5 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов