Определение от 17 марта 2009 года №А24-5427/2008

Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А24-5427/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-5427/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Петропавловск-Камчатский         Дело № А24-5427/2008
 
    17  марта  2009 года                     
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  12 марта  2009  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 марта  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании
 
    заявления
 
    Индивидуального предпринимателя  Бардовского Олега Григорьевича   
 
    о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вал-рыба» задолженности в сумме  2.475.010,16 руб.
 
    предъявленного по делу № А24-5427/2008 по заявлению должника ООО «Вал-Рыба» (ИНН 4100012991, ОГРН 1024101016378) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Гебень Г.М. – представитель по доверенности  от 02.03.2009  на  1 год;
 
    временный управляющий Василенко Д.В.
 
    не явился;
 
    От должника
 
    Шеремет И.В. – представитель по доверенности  от 22.12.2008 на  1 год;
 
 
 
установил:
 
    Определением от 26.11.2008 Арбитражным судом Камчатского края в отношении  ООО «Вал-Рыба» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением от 17.12.2008 временным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.
 
    Сведения  о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.02.2009 № 22.
 
    13.02.2009 ИП Бардовский О.Г.    обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности  в сумме  2.475.010,16 руб., в том числе: 1.361.214 руб. – основного долга по договору от 22.06.2007 № 070622, и  1.113.796,16 руб. – штрафной неустойки за период с  31.07.2008 по  12.02.2009) в реестр требований должника.
 
    Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле,  судебное заседание  проводится в отсутствие временного управляющего в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель кредитора подержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель должника сумму основного долга считает обоснованной, считает штрафную неустойку  несоразмерно завышенной.
 
    Выслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования кредитора обоснованными в сумме  2.047.588,86 руб., в том числе: 1.361.214 руб. – основного  долга, 686.374,86 руб. – штрафной неустойки, исчисленной  за период с  31.07.2008 по  26.11.2008.
 
    Как следует из заявления и приложенных к нему документов 22.06.2007 ИП Бардовский О.Г. и ООО «Вал-рыба» заключили   договор №070622 купли-продажи топлива судового маловязкого для пополнения судовых запасов судов СТР-503 «Пограничник Кирдищев» и РС-97 «ЯнгДжин» в количестве 220 тонн на сумму 3.806.000  руб. со сроком оплаты до 23.07.2007. Свои обязанности по поставке топлива и бункеровке судов заявитель  выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается бункерными расписками №01/23 от 23.06.2007, №02/23 от 23.06.2007, накладной №164 от 23.06.2007, актом №164 от 23.06.2007.
 
    Должник свои обязательства по оплате поставленного топлива и оказанных услуг не выполнил.
 
    По результатам переговоров по поводу оплаты поставленного топлива 27 августа 2007 года заключено дополнительное соглашение №1 согласно которому, сумма по договору составила 3.916.000  руб., а срок оплаты установлен - до 14 сентября 2007 года.
 
    Должник свои обязательства исполнил  частично с просрочкой согласованного сторонами срока в следующем порядке: платежными поручениями  от 25.09.2007 № 453  в сумме 1.500.000 руб., от 23.11.2007 № 521  в сумме 500.000 руб., от 15.01.2008 № 3 в сумме 1.200.000 руб.
 
    30.07.2009  заявитель и должник заключили дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи № 070622 от 22.06.2007 об увеличении цены неоплаченного топлива в количестве 40,225 тонн до 33.840  руб. за одну тонну, включая   НДС. На основании указанного соглашения сумма неоплаченного долга составила 1.361.214 руб.
 
    Пунктом 5.2. договора купли-продажи №070622 от 22.06.2007  предусмотрено, что в случае нарушения установленных договором сроков оплаты топлива начисляется  штрафная неустойка в размере 0,5% процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Штрафная неустойка рассчитана  с суммы основного долга без учета НДС 1.136.526,69 руб.  за период с 31.07.2008 по  12.02.2009 за  196 дней в сумме  1.113.796,16 руб.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме  2.475.010,16 руб., в том числе: 1.361.214 руб. – основного долга и штрафную неустойку в сумме  1.113.796,16 руб.
 
    Доказательства погашения задолженности в размере 1.361.214 руб. в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку факт неуплаты задолженности  установлен, должник возражений не заявил, суд считает требования в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов  штрафной неустойки, суд признает обоснованным в следующем  размере.
 
    Статье 4 Закона о банкротстве и Постановлением ВАС  РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Состав и размер требований, указанных в заявлениях о признании должника банкротом, поступивших в суд после назначения заседания по рассмотрению обоснованности требований первого заявителя (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), определяются на дату подачи в суд таких заявлений.
 
    Порядок определения состава и размера требований, установленный в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, распространяется на требования, срок исполнения которых наступил до введения процедуры наблюдения, на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления и заявленных в последующих процедурах банкротства.
 
    При этом состав и размер требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после открытия конкурсного производства, во всех случаях определяются на дату открытия конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) независимо от срока исполнения денежного обязательства и обязательств по уплате обязательных платежей.
 
    Учитывая, что требования заявителя поступили  в суд в процедуре наблюдения, размер неустойки  должен исчисляться с момента возникновения обязательства по  дату введения наблюдения (26.11.2008).
 
    При расчете штрафной неустойки учитывается сумма долга без учета НДС 18%  в размере  1.153.571,19 руб.(1.361.214:118%).
 
    На основании изложенного, сумма штрафной неустойки   с суммы  основного долга   1.153.571,19 руб.  за период с  31.07.2008 (момент возникновения обязательства) по  26.11.2008 (дата введения наблюдения) за 119 дней  составляет 686.374,86 руб. (1.153.571,19х0,5%х119).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ИП Бардовского О.Г. о включении его требований в реестр кредиторов ООО «Вал-рыба» подлежит удовлетворению в общей сумме 2.047.588,86 руб. (третья очередь удовлетворения), в том числе: 1.361.214 руб. – основного  долга, 686.374,86 руб. – штрафной неустойки исчисленной  за период с  31.07.2008 по  26.11.2008.
 
    В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать требования кредитора ИП Бардовского  Олега Григорьевича  в сумме  2.047.588,86 руб., в том числе: 1.361.214 руб. – основного  долга, 686.374,86 руб. – штрафной неустойки, исчисленной  за период с  31.07.2008 по  26.11.2008-  обоснованными и  включить их в реестр требований кредиторов ООО «Вал-Рыба» (ИНН 4100012991, ОГРН  1024101016378) (третья очередь удовлетворения).
 
    В остальной части  в удовлетворении требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья               Л.А. Барвинская
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать