Определение от 08 апреля 2009 года №А24-5427/2008

Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5427/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5427/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по требованию
 
    г. Петропавловск - Камчатский                                              Дело № А24-5427/2008
 
    08  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление кредитора
 
 
    ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»  
 
    о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вал-рыба» задолженности в сумме  15.103.250,40 руб.
 
    предъявленное по делу № А24-5427/2008 по заявлению должника ООО «Вал-рыба» о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
 
    при участии:
 
    от ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»  
 
    Смольянинова Н.А. – представитель по доверенности  от 08.04.2009 до 31.12.2009;
 
    от должника
 
    Не явились;
 
    от временного управляющего
 
    Не явился;
 
 
 
установил:
 
 
    Определением от 26.11.2007 Арбитражным судом Камчатского края в отношении  ООО «Вал-Рыба» (ИНН 4100012991, ОГРН  1024101016378) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением от 17.12.2008 временным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.
 
    Сведения  о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.02.2009 № 22.
 
    05.03.2009 ОАО СКБ Приморья  «Примсоцбанк»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности  в сумме  15.103.250,40 руб.  в реестр требований должника, в том числе: 12.000.000 руб. основного долга по кредитному договору, 3.069.191,51 руб. процентов за пользование кредитом, 15.000 руб. неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, 19.058,85 руб. неустойки от суммы неуплаченных процентов согласно п.3.2 кредитного договора за сентябрь-ноябрь 2008 года, исчисленной по 12.01.2009. В обоснование заявленных требований ссылается на кредитный договор от 19.02.2008 № 0219.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  в суд не явился.
 
    Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представителя в суд не направил.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствие должника и временного управляющего в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя требования поддержала. Представила дополнительные доказательства: определение  Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края  от 05.02.2009 № 2-341/09 о назначении экспертизы  по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Вал-рыба», ООО «Рыболовецкая  артель», Климанову А.И., Дорогайцеву В.В. о взыскании солидарно по кредитному договору  суммы основного долга в размере 12.000.000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3.069.191,51 руб., неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 10.000 руб., неустойки от суммы неуплаченных процентов в размере 6.518,85 руб., а также судебных расходов  в виде уплаты государственной пошлины в размере 22.000 руб., а всего 15.128.880,40 руб.,  и  определение  Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края  от 06.002.2009 № 2-341/09  о принятии обеспечительных мер в виде запрета  ООО «Рыболовецкая артель» совершать действия по отчуждению имущества.
 
    Заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки.
 
    От представителя временного управляющего поступила телефонограмма о том, что заявленные требования  не обоснованны по тем основаниям, что срок погашения задолженности по кредитному договору наступает только  в  2010 году.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об отложении рассмотрения дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    Вместе с тем, учитывая, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края находится дело № 2-341/09, предметом рассмотрения которого являются аналогичные требования, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению требований ОАО СКБ  Приморья «Примсоцбанк».
 
    Согласно п.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного производство по заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вал-рыба» задолженности в сумме  15.103.250,40 руб. подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до разрешения  дела №2-341/09 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края  по существу.
 
    .
 
    Руководствуясь статьями  143, 147, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
    Производство по заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вал-рыба» задолженности в сумме  15.103.250,40 руб. приостановить до разрешения Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края  дела № 2-341/09 по существу.
 
    Лицам, участвующим в деле, сообщить в арбитражный суд о результатах рассмотрения дел.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                 Л.А. Барвинская  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать