Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А24-5427/2008
3
А24-5427/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления кредитора без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-5427/2008
13 марта 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А., ознакомившись с заявлением Федерального Государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Дальневосточного Федерального округа» (ФГУП РЧЦ ДФО) о включении 4.871,04 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Вал-рыба»
предъявленным по делу №А24-5427/2008 по заявлению должника ООО «Вал-Рыба» о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением от 26.11.2007 Арбитражным судом Камчатского края в отношении ООО «Вал-Рыба» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением от 17.12.2008 временным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.02.2009 № 22.
10.03.2009 (направлено по почте 02.03.2009) Федеральное Государственное унитарное предприятие «Радиочастотный центр Дальневосточного Федерального округа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 4.871,04 руб.задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Вал-рыба».
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Изучив представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 39, 40, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение требований ст. 125, 126 АПК РФ и ст.ст. 39, 40, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитору необходимо представить заявление, оформленное в соответствии с требованием ст. 71 Закона о банкротстве, представить доказательства подтверждающие полномочия на подписание заявления (выписка из ЕГРЮЛ, приказ), представить доказательства направления копии заявления с приложением в адрес должника и временного управляющего, провести с должником сверку, акт сверки представить в суд.
Заявление от 25.02.2009 № 036-08-22-000-859 направлено в суд 02.03.2009, поступило 10.03.2009 пи этом, в подтверждение направления копии заявления в адрес должника и временного управляющего заявитель представил реестр от 22.01.2009.
В связи с вышеизложенным реестр от 22.01.2009 не является доказательством направления требований от 25.02.2009 № 036-08-22-000-859.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации".
Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к ст. 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.
Оставление заявления без рассмотрения определением от 09.02.2009 не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, факт оставления заявления без рассмотрения, не освобождает заявителя при повторном обращении в суд с аналогичным заявлением, от обязанности представлять документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.
Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39-40, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Заявление оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанные недостатки в срок до 06 апреля 2009 года.
Заявителю: представить в суд копию выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на март 2009, оформить заявление в соответствии со ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 39-40, ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», копию заявления с приложением документов направить в адрес должника и временного управляющего, доказательства представить в суд, представить доказательства подтверждающие полномочия на подписание заявления, провести с должником сверку, акт сверки представить в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены и необходимые документы не поступят в арбитражный суд до даты, установленной в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Корреспонденцию направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
Судья Л.А. Барвинская
