Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5427/2008
4
А24-5427/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5427/2008
08 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление
ООО «Славутич»
о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вал-рыба» задолженности в сумме 511.310 руб.
предъявленное по делу № А24-5427/2008 по заявлению должника ООО «Вал-Рыба» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от кредитора - заявителя:
Не явились;
от должника
Не явились;
от временного управляющего Василенко Д.В.
– не явился;
установил:
Определением от 26.11.2008 Арбитражным судом Камчатского края в отношении ООО «Вал-Рыба» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением от 17.12.2008 временным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.02.2009 № 22.
13.02.2009 ООО «Славутич» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 511.310 руб., в том числе: 425.000 руб. – основного долга по договору поставки от 08.06.2007 № 08/06 и 86.310 руб. –неустойки за период с 27.12.2007 по 31.12.2008) в реестр требований должника.
Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
До начала судебного заседания от представителя должника поступила телефонограмма о признании заявленных требований в полном объеме.
С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования кредитора частично обоснованными.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, ООО «Вал-Рыба» (поставщик) заключило с ООО «Славутич» (покупатель) договор поставки рыбопродукции от 08.06.2007 № 08/06.
В соответствии с п. 3.1 расчет за товар производится согласно графику: до 09.06.2007 – 1.000.000 руб., до 15.06.2007 – 1.000.000 руб., оставшаяся часть средств согласно выставленным счетам в течение 10 календарных дней.
Срок действия договора определен по 31 декабря 2007 года включительно и может быть продлен на новый срок на тех же или иных условиях. Фактически договор на новый срок не продлевался.
ООО «Славутич» оплатило за товар 2.000.000 руб., в том числе: платежным поручением от 08.06.2007 № 126 - 520.000 руб., от 09.06.2007 № 127 - 480.000 руб., от 13.06.2007 № 129 - 300.000 руб., от 14.06.2007 № 131 - 400.000 руб., от 18.06.2007 № 140 - 300.000 руб.
Согласно счету-фактуре от 27.12.2007 ООО «Вал-Рыба» поставило ООО «Славутич» товар на сумму 1.575.000 руб.
По договору срок поставки товара - 15.08.2007, фактически товар отгружен 27.12.2007.
В соответствии с актом сверки от 31.12.2007 переплата за поставленный товар составила 425.000 руб.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 511.310 руб., в том числе: 425.000 руб. – основного долга и неустойку в сумме 86.310 руб., исчисленную за период с 15.08.2007 по 31.12.2008.
Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.
Поскольку факт недопоставки товара и переплаты на сумму 425.000 руб. установлен, должник возражений не заявил, суд считает требования в части суммы основного долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов (третья очередь удовлетворения).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.3 договора поставки от 08.06.2007 № 08/06 стороны предусмотрели ответственность Поставщика, которая состоит в том, что в случае просрочки отгрузки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,02% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, по истечении 31 декабря 2007 года срока действия договора поставки товаров от 08.06.2007 № 08/06 обязательство ООО "Вал-рыба" по поставке товаров прекратилось, в связи с чем основания для взыскания неустойки за просрочку поставки с 1 января 2008 года отсутствуют.
При указанных обстоятельствах заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов неустойки суд признает обоснованным в следующем размере.
Статьей 4 Закона о банкротстве и Постановлением ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что требования заявителя поступили в суд в процедуре наблюдения, размер неустойки должен исчисляться с момента возникновения обязательства по дату введения наблюдения (26.11.2008).
Договорная неустойка (пункт 4.3 договора), рассчитанная с суммы основного долга 2.000.000 руб. за период с 15.08.2007 по 27.12.2007 за 134 дня, составляет 53.600 руб. (2.000.000 х 0,02% х 134).
Договорная неустойка (пункт 4.3 договора), рассчитанная с суммы основного долга 425.000 руб. за период с 27.12.2007 по 31.12.2007 за 4 дня, составляет 340 руб. (425.000 х 0,02% х 4).
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ООО «Славутич» о включении его требований в реестр кредиторов ООО «Вал-рыба» подлежит удовлетворению в общей сумме 478.940 руб. (третья очередь удовлетворения), в том числе: 425.000 руб. – основного долга, 53.940 руб. – неустойки исчисленной за период с 15.08.2007 по 31.12.2007.
В остальной части требования по взысканию договорной неустойки за 2008 год в сумме 32.370 руб. (86.310-53.940) удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать требования кредитора ООО «Славутич» в сумме 478.940 руб. (третья очередь удовлетворения), в том числе: 425.000 руб. – основного долга, 53.940 руб. – неустойки исчисленной за период с 15.08.2007 по 31.12.2007- обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Вал-Рыба» (ИНН 4100012991, ОГРН 1024101016378) (третья очередь удовлетворения).
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская
