Решение от 27 апреля 2009 года №А24-5426/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-5426/2008
 
    27 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Волна»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Басенко Я.В. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3779);
 
    от должника: не явились;
 
    от временного управляющего: не явились;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Шестакова А.А. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №112, до 31.10.2009
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волна» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден Николаев Александр Юрьевич.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о его деятельности и финансовом состоянии должника с приложениями, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника сроком на три месяца, о направлении судом запроса в Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего, рассмотрении отчета без участия временного управляющего в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание. Дополнительно в поступившем ходатайстве управляющий также просил рассмотреть в порядке пункта 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о распределении расходов, понесенных им в ходе процедуры наблюдения, на общую сумму 70.957руб.44коп., включая вознаграждение управляющего за период с 01.01.2009 по 13.04.2009 в размере 34.333руб.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом надлежащего извещения указанных лиц, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию, изложенную на собрании кредиторов 13.04.2009 об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, поскольку в ходе процедуры наблюдения ни имущества, ни места нахождения руководителя должника не представилось возможным выявить. Представитель заявил о согласии заявителя финансировать процедуру конкурсного производства должника, представив в качестве доказательства наличия денежных средств, выделенных для финансирования процедур банкротства, расходное расписание от 23.01.2009 №182/35452/001. Одновременно представитель заявителя высказал возражения относительно погашения временному управляющему расходов по проезду и проживанию в гостинице, поскольку давая согласие на утверждение в качестве временного управляющего Николаев А.Ю. должен был предполагать, что потребуются расходы на проезд к месту нахождения должника и проживание; в остальной части заявленных управляющим к возмещению расходов представитель возражений не высказал.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к временному управляющему, пояснив, что за время процедуры наблюдения жалобы на действия управляющего не поступали.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, с учетом мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
 
    По общему правилу арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно пункту 3 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
 
    Положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из материалов дела видно, что имущества у должника нет, о чем свидетельствуют ответы Инспекции Гостехнадзора Камчатского края от 30.01.2009 №15/239, МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 23.01.2009 № 8/8-225р, Управления Роснедвижимости по Камчатскому краю от 12.03.2009 №04/375, Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю от 23.01.2009 №01/004/2009-071.
 
    Кроме того, по сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 12.02.2009 №30/12-280-1 в Управлении в период 2007-2008 годов в отношении должника возбуждено 42 исполнительных производства на общую сумму 2.126.134руб.68коп. Данные исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения из-за отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.
 
    Как усматривается из отчета временного управляющего и анализ финансового состоянии должника, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, активов должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с положениями статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 13.04.2009 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать; определить саморегулируемую организацию НП СРО АУ «Евросиб», которая представит кандидатуры арбитражных управляющих; возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; проводить собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.
 
    Поскольку должник имеет все признаки отсутствующего должника, учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование упрощенной процедуры банкротства должника, суд считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Волна» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на тримесяца на основании статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с необходимостью получения от выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации – НП СРО АУ «Евросиб» кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на другой срок.
 
    Расходы по госпошлине относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Дополнительно рассмотрев ходатайство временного управляющего о распределении в порядке пункта 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходов, понесенных им в ходе процедуры наблюдения, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, все расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, нес временный управляющий.
 
    Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Пунктом 1 названной статьи определено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
 
    В рассматриваемом случае заявленные временным управляющим расходы в размере 70.957руб.11коп., из них: 34.333руб. – вознаграждение временного управляющего за период с 01.01.2009 по 13.04.2009, 3.840руб.66коп. – расходы на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения, 303руб.45коп. – почтовые расходы, 730руб. – расходы за предоставление информации УФРС по Камчатскому краю и услуги нотариуса, 31.750руб. – расходы по проезду в г.Петропавловск-Камчатский и проживанию в гостинице в период с 11.04.2009 по 14.04.2009, подтверждаются следующими документами: чеком–ордером от 12.01.2009 за публикацию объявления; чеком-ордером от 15.01.2009 за предоставление информации УФРС по Камчатскому краю; справкой от 15.01.2009 за услуги нотариуса; товарным чеком от 08.04.2009 за оформление авиабилетов; авиабилетами от 08.04.2009 Магадан-Петропавловск-Камчатский, Петропавловск-Камчатский-Магадан; счетом от 11.04.2009 №24774 и чеком от 11.04.2009 за проживание в гостинице «Октябрьская»; почтовыми квитанциями: от 03.03.2009 №20297, от 15.03.2009 №23518, от 21.03.2009 №25322, от 07.04.2009 №29656.
 
    Согласно отчету временного управляющего и приложенных к нему документов наличие имущества у должника не выявлено; понесенные в ходе процедуры наблюдения управляющим расходы должником не оплачены.
 
    Таким образом, с учетом представленных управляющим оправдательных документов, считает возможным возложить обязанность по возмещению расходов по процедуре наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волна» на заявителя по настоящему делу о банкротстве – ФНС России.
 
    Довод представителя заявителя о том, что не подлежат возмещению расходы по проезду и проживанию управляющего в гостинице судом отклоняется, поскольку в силу статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возмещению подлежат все судебные расходы. Доказательства того, что указанные расходы являются необоснованными и не необходимыми представителем заявителя не представлены.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 59, 75, 124, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
решил:
 
    прекратить процедуру наблюдения.
 
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы (ФНС России) в пользу арбитражного управляющего Николаева Александра Юрьевича расходы за период наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волна» в размере 70.957руб.11коп., из них: 34.333руб. – вознаграждение временного управляющего, 3.840руб.66коп. – расходы на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения, 303руб.45коп. – почтовые расходы, 730руб. – расходы за предоставление информации УФРС по Камчатскому краю и услуги нотариуса, 31.750руб. – расходы по проезду в г.Петропавловск-Камчатский и проживанию в гостинице.
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Волна», зарегистрированное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Фестивальная, 24-22 (ОГРН 1064101054808, ИНН 4101109509) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
 
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца.
 
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Волна» назначить в судебном заседании на 12 часов 25 минут 15 мая 2009 года в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Некоммерческому партнерству «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ко дню судебного заседания (15.05.2009) обеспечить представление кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов данной саморегулируемой организации, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Волна». Сведения о предоставленной кандидатуре управляющего также направить в адрес заявителя и должника для ознакомления.
 
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, принять исполнительные документы из службы судебных приставов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 16 часов 00 минут 25 августа 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий                                                                         Э.Ю. Ферофонтова
 
 
 
Судьи                                                                                                          А.Н. Венин
 
 
А.А. Копылова