Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5424/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5424/2008
11 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
к ответчику
Индивидуальному предпринимателю Паршину Олегу Николаевичу
о взыскании 1 032 622 руб. 95 коп.
при участии:
от истца
Гериханова М.А., представитель по доверенности № 1772/2007 от 07.12.2007 г. (сроком по 31.12.2009 г.)
от ответчика
не явился
установил:
Открытое акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее – ОАО «Примсоцбанк») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Паршина Олега Николаевича 1 032 622 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе, 1 000 000 руб. основного долга и 32 622 руб. 95 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2008 г. по 31.12.2008 г.
Определением суда от 11.01.2009 г. принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом до 23 129 руб. 58 коп. в связи с изменением периода их взыскания с 26.11.2008 г. по 11.01.2009 г.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уменьшения требований в части взыскания процентов за пользование кредитом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Дополнительно ответчик извещен телеграммой, которая им получена. До начала рассмотрения дела от предпринимателя поступила телеграмма, в которой он просит отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием у него денежных средств для возможности прибытия в судебное заседание.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку у него было достаточно времени для представления доказательств, подтверждающих возражения на иск, если таковые имелись.
При таких обстоятельствах, основываясь статьями 123,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в деле.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (банк-истец) и индивидуальным предпринимателем Паршиным Олегом Николаевичем (клиент-ответчик) заключен кредитный договор №0251 от 11.06.2008 г., в соответствии с условиями которого, банк обязуется предоставить кредит в размере 1 000 000 руб., а клиент обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента.
Пунктом 1.3. договора стороны согласовали, что клиент обязуется полностью погасить полученный кредит не позднее 31 декабря 2008 года.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет предпринимателя, что подтверждается мемориальным ордером №4370 от 11.06.08 г.
Между тем, ответчик, принятые обязательства по договору не исполнил, не возвратив в установленные сроки сумму кредита.
Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,314,819 Гражданского кодекса РФ.
Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, суд пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1.6. договора за пользование кредитом клиент ежемесячно выплачивает банку проценты, начисляемые банком из расчета 16% годовых. Начисление процентов осуществляется по фактическим остаткам ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента, до дня фактического погашения кредита включительно. Ежемесячное начисление процентов производится по 25 число месяца включительно, выплаты процентов – с 26 по последний банковский день месяца включительно. Окончательная уплата процентов производится клиентом одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.2. стороны согласовали, что в период действия договора банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению изменение процентной ставки по настоящему договору в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по изменению учетной ставки, а также в случае изменения базовых ставок банка, без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В течение трех дней с момента принятии банком такого решения, клиент уведомляется соответствующим письмом.
17 октября 2008 г. письмом за №2474 банк уведомил предпринимателя Паршина О.Н. об увеличении с 01.11.2008 года процентной ставки до 18% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, последний просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23 129 руб. 58 коп. за период с 26.11.2008 года по 11.01.2009 года из расчета процентной ставки – 18% годовых.
Доказательств оплаты процентов за пользование кредитом за взыскиваемый истцом период, суду не представлено.
Таким образом, проверив правильность расчета, суд считает требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 23 129 руб. 58 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 809 и 819 ГК РФ.
Расходы по уплате госпошлины составляют 16 615,65 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 16 663,11 руб. В связи с чем, 47,46 руб. госпошлины подлежит возврату ему из бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Паршина Олега Николаевича в пользу Открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" 1 000 000 руб. долга, 23 129 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом, 16 615 руб. 65 коп. госпошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" из федерального бюджета госпошлину в размере 47 руб. 46 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
