Определение от 16 января 2009 года №А24-5422/2008

    3
 
А24-5422/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-5422/2008
 
    16 января 2009 года                                        
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.Л., - рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ООО «Теплокомпания»
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Паланского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Долголюка А.С., по исполнительному производству от 04.07.2008 № 30/13/893/2/2008, возбужденному на основании исполнительного листа от 18.04.2008 № 037042
 
    заинтересованные лица
 
    УФССП по Камчатскому краю
 
    ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства КАО»
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Григорьева С.Е. – по доверенности от 09.12.2008, до 31.03.2009;
 
    от судебного пристава-исполнителя
 
    не явились;
 
    от УФССП по Камчатскому краю
 
    Мышковец Н.В. – по доверенности от 09.01.2008 № 15-16/32, до 01.02.2009;
 
    от ГУП «ПО ЖКХ КАО»
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
ООО «Теплокомпания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Паланского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Долголюка А.С., по исполнительному производству от 04.07.2008 № 30/13/893/2/2008, возбужденному на основании исполнительного листа от 18.04.2008 № 037042.
 
В обоснование своих требований заявитель ссылается на ст.ст. 4, 12, 33, 34, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229).
    В судебном заседании представитель УФССП по Камчатскому краю пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства объединены исполнительные листы арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Поскольку рассмотрение данного дела неподведомственно арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению. Представила на обозрение суда материалы сводного исполнительного производства.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, так как основная часть задолженности, взыскивается на основании исполнительных листов арбитражного суда. Кроме того, полагает, что производство по исполнительным листам судов общей юрисдикции должны быть уже окончены.
 
    Судебный пристав-исполнитель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Паланского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Долголюка А.С. в рамках сводного исполнительного производства                                 № 30/13/470/3/2008-СД  в отношении должника – ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства КАО», состоящего из исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных как арбитражным судом, так и мировыми судьями.  
 
    В силу ч.1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Частью 1 ст. 128 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п. 5 и 6 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ).
 
    В случаях, не указанных в ч. 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 Закона № 229-ФЗ).
 
    При этом необходимо иметь ввиду, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сводное исполнительное производство № 30/13/470/3/2008-СД  объединяет исполнительные документы арбитражного суда и мировых судей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями следующих документов: постановления от 04.07.2008 о присоединении исполнительного производства        № 30/13/893/2/2008 к сводному № 30/13/470/3/2008-СД, исполнительного листа мировой судьи судебного участка «Тигильский» КАО от 15.10.2007 по делу          № 2-426/2007, исполнительного листа мировой судьи судебного участка № 36 Камчатского края от 04.08.2008 по делу № 2-96/2008 .
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, так как в данном случае заявление об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции.
 
 
    Руководствуясь статьями 150 ч.1 п.1, 151, 184-185, 188, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 


Судья                                                                                                   К.Ю. Иванушкина