Определение от 18 декабря 2008 года №А24-5421/2008

    2
 
А24-5421/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-5421/2008
 
    18 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск -Камчатского городского округа "Дирекция по эксплуатации зданий"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Федорову Алексею Юрьевичу
 
    о взыскании 31 316 руб. 06 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Камалова С.В. - представитель по доверенности
от 01.12.2008 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Петропавловск -Камчатского городского округа "Дирекция по эксплуатации зданий" (далее – МУП «Дирекция по эксплуатации зданий») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Юрьевича задолженности по договору от 01.04.2008 г. № 533 в сумме 31 316 руб. 06 коп.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о замене стороны правопреемником в порядке ст. 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 136  АПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
 
     Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
      В соответствии с ч. 7 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
 
    Как видно из материалов дела, в исковом заявлении указывается, что его  подписывает представитель по доверенности С.В. Камалова.
 
 
    Вместе с тем подпись представителя на иске отсутствует, из чего следует, что иск не подписан.
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 148  АПК РФ, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
 
 
    Поскольку иск оставлен без рассмотрения, ходатайство о процессуальном правопреемстве судом не рассматривается.
 
 
    При подаче иска истец ходатайствовал о зачете госпошлины, представив справку на 2 058,68 руб. и копию платежного поручения №479 от 15.06.2007 г.
 
    В связи с чем, основываясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 058 руб. 68 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Дирекция по эксплуатации зданий" по делу № А24-5421/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа "Дирекция по эксплуатации зданий" из федерального бюджета 2 058 руб. 68 коп. госпошлины.
 
              Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
              Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                      Ж.А. Стриж