Определение от 19 января 2009 года №А24-54/2009

    3
 
А24-54/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-54/2009
 
    20 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
 
    Товарищества собственников жилья «Высотка»
 
 
    к ответчику: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского»
 
 
    о понуждении ответчика к исполнению обязанности по передаче технической и иной документации и выполнению работ
 
 
установил:
 
 
    Истец, Товарищество собственников жилья «Высотка», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 12, 307, 309, ГК РФ просит суд обязать ответчика, Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского», передать истцу техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом, придомовое хозяйство, земельный участок по улице Ленинградская № 122-А г. Петропавловска-Камчатского, выполнить работы по текущему ремонту инженерного оборудования дома, указанные в Заключении о противопожарной и сейсмической безопасности от 15.12.2008 года.
 
 
    Из текста искового заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что истец заявил в одном исковом заявлении  два  разных требования: об истребовании документации и выполнении работ по  текущему  ремонту  жилого  дома.
 
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил, что заявленные истцом требования не связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным разные доказательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    На основании изложенного, следует, что истец соединил  в одном исковом заявлении несколько  требований  к  одному  ответчику –МУ «Управление ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и  эти  требования  не   связаны    между   собой, поскольку основаны на разных доказательствах.
 
 
    Заявленные истцом требования не объединены представленными доказательствами.
 
 
    Документы, свидетельствующие о наличии взаимосвязи между представленными  доказательствами истец суду не представил, в связи с чем, оснований для объединения заявленных требований у суда не имеется.
 
 
    Поскольку при рассмотрении заявленных требований установлению подлежат обстоятельства по каждому требованию в отдельности, суд не усматривает целесообразности соединения разных требований в одном исковом заявлении,  что   является    основанием    для    возвращения   искового  заявления  на  основании  п.2.  ч.1.  ст. 129  АПК  РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцами государственная пошлина, в случае возвращения искового заявления, подлежит возврату.    
 
    На    основании  изложенного  истцу  надлежит  возвратить   из  федерального  бюджета     государственную  пошлину  в  размере  2 000   рублей,  уплаченную  при  предъявлении  иска  в   суд.      
 
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, 184-185  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Товарищества собственников жилья  «Высотка»  к ответчику Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» о понуждении ответчика к исполнению обязанности по передаче технической и иной документации и выполнению работ возвратить   истцу.
 
 
    Возвратить Товариществу собственников жилья «Высотка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 16.01.2009 г.
 
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном   ст. 188  АПК  РФ.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление  и приложенные к нему документы на  24 листах.
 
 
 
    Судья             Алексеева  Ж.П.