Определение от 29 декабря 2008 года №А24-5416/2008

    8
 
А24-5416/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения  
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                    Дело №А24- 5416/2008
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 декабря 2008 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.Н. Венин, при ведении протокола судебного заседания судьей, проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя к должнику по делу
 
    по заявлению
 
    Федеральной Налоговой службы России в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СТН-Сервис»
 
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Полякова И.В. – представитель по доверенности от 07.09.2007 (реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. №3773) сроком до 01.08.2009;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
 
    Студенкова М.Ю. – представитель по доверенности № 115 от 20.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
    от саморегулируемой организации
 
    не явились;
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СТН-Сервис», так как должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и имеет задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней (без учета установленных законодательством РФ штрафов и пеней) более 100.000 руб.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования по обязательным платежам в сумме 160.168,54 руб., в том числе недоимка по налогам – 156.643,32 руб., пени – 3.525,22 руб.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что на момент обращения с заявлением в суд недоимка по единому налогу по УСН в сумме 159.000,00 руб. должником частично погашена. Сумма задолженности по данному налогу составляет 147.887,32 руб. На день рассмотрения недоимка не погашена, сумма пени увеличена, однако документальных доказательств суду не представлено, в связи с тем, что не работает операционная система.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представителя в суд не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении должником копии судебного акта о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Извещение должника признано судом надлежащим. С учетом мнения представителя заявителя, суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 47, ч. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, неявка представителя должника не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. 23.12.2008 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» поступил список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры временного управляющего по настоящему делу, в соответствии с определением арбитражного суда от 06.11.2008 и запросом от 10.11.2008.
 
    Представитель регулирующего органа вопросов не задавала, возражений не заявила.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает требование заявителя о введении наблюдения в отношении ООО «СТН-Сервис»обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «СТН-Сервис» зарегистрированов качестве юридического лица 11.09.2002, о чем Инспекцией ФНС России по             г. Петропавловску-Камчатскому внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1024101018765.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика своевременно платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  части 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    При этом частью 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, и подтверждается приложенными к заявлению документами, требования заявителя подтверждены решением налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика № 20372 от 19.06.2008, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 1601 от 16.07.2008, на основании которого налоговым органом выставлено и направлено в службу судебных приставов и в копиях должнику соответствующее постановление № 1601 от 16.07.2008.  
 
    На основании постановления налогового органа № 1601 от 16.07.2008 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю в отношении ООО «СТН-Сервис»22.07.2008 возбуждено исполнительное производство № 3/4172/451/3/2008.
 
    В ходе проверки обоснованности требований заявителя к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд установил, что основанием для принудительного взыскания налогов, пеней и штрафов по указанным заявителем решениям явилось неисполнение должником  требования № 61812 от 14.05.2008. В материалах дела имеется копия реестра, подтверждающая направление указанного требования в адрес должника.
 
    Задолженность по налогам составила 171.281,22 руб., в том числе недоимка по налогам – 167.756,00 руб., пени – 3.525,22 руб.
 
    Пункт 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Федеральная налоговая служба реализовала право, предоставленное ей указанной нормой, обратившись в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТН-Сервис».
 
    На день рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа установлено, что задолженность по обязательным платежам и пеням составляет 160.168,54 руб., в том числе недоимка по налогам – 156.643,32 руб., пени- 3.525,22 руб. Возражений по существу данного требования должником не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа о признании ООО «СТН-Сервис» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на 4 месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований уполномоченного органа для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования уполномоченного органа, по которым соблюден порядок принудительного взыскания, в сумме в размере 160.168,54 руб., в том числе недоимка – 156.643,32 руб., пени- 3.525,22 руб. (третья очередь удовлетворения).
 
    При обсуждении кандидатур временных управляющих, представленных Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации», представитель уполномоченного органа правом отвода, предоставленным ему пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не воспользовалась. Нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатур требованиям статьи 20 Федерального закона № 127-ФЗ не выявлено.
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает временным управляющим предприятия-должника Кривошеина Николая Николаевича, занимающего первую позицию в представленном списке, и утверждает ему вознаграждение в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 указанной статьи последствий суд направляет копию настоящего определения в Петропавловск-Камчатский городской федеральный суд, главному судебному приставу по месту нахождения должника и в кредитную организацию, с которой у должника заключен договор банковского счета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Признать обоснованными требования заявителя – уполномоченного органа к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «СТН-Сервис» в размере 160 168,54 руб., в том числе: 156.643,32 руб. – недоимка,  3.525,22 – пени, (третья очередь удовлетворения).
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на четыре месяца в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТН-Сервис», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024101018765 по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский просп. Карла Маркса, 35, ИНН 4100016756.
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СТН-Сервис» Кривошеина Николая Николаевича. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 24 апреля  2009 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния. В течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд. Выявить кредиторов должника, не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения уведомить их о введении наблюдения в порядке, установленном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Созвать и провести первое собрание кредиторов. По окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд разъясняет:
 
    Руководитель должника в силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определении о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Корреспонденцию направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009,  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, тел/факс 219-219.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                               А.Н. Венин