Решение от 12 января 2009 года №А24-5407/2008

Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А24-5407/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5407/2008
 
    13 января 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Камчатскэнергоремсервис»
 
    о взыскании 84 746 руб. 89 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Хвалеев В.А. – по доверенности от 11.01.2009 № 12 до 31.12.2009;
 
    от ответчика
 
    Набокова Т.В. – по доверенности от 31.12.2008 № КЭРС-2Д, по 31.12.2009
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее - Управление) обратилось с заявлением о взыскании с ответчика – ОАО «Камчатскэнергоремсервис» 84 746,89 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1, 2 кварталы 2008 года, а также, пеней, начисленных за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки, ссылаясь в обоснование своих требо­ваний на ст.ст. 2, 25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании представитель Управления поддержал ходатайство об отказе от требований в части взыскания недоимки по страховым взносам, поддержал требования в сумме 16 856,22 руб. пеней.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала требования Управления в размере 16 856,22 руб. пеней, заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением общества. Представила справки банков об отсутствии денежных средств на счетах, акт сверки от 22.12.2008.
 
    Рассмотрев заявление представителя Управления об отказе от требований по заявлению в размере 68 621 руб., суд считает возможным его принять, поскольку такое право предоставлено заявителю в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.
 
    Производство по делу в части взыскания 68621 руб. подлежит прекращению, так как в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Управления в сумме 16 856,22 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования Управления о взыскании с ОАО «Камчатскэнергоремсервис» пеней, которые по состоянию на 22.12.2008 составили16 856,22 руб.  
 
    Расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая, что на счетах ответчика в банках отсутствуют денежные средства и имеется картотека расчетных документов, не оплаченных в срок, суд считает возможным ходатайство удовлетворить в соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ, уменьшив размер государственной пошлины до 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края от заявленных требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 68 621 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис» (основной государственный регистрационный номер 1034100951983, юридический адрес: Камчатский край, Елизовский район, п. Светлый, ул. Мира 2А):
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 16856,22 руб., составляющих пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии – 13351,12 руб., на накопительную часть – 3505,10 руб. 
 
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      К.Ю. Иванушкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать