Решение от 10 октября 2008 года №А24-5404/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5404/2007
 
    10 октября  2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Моховой С.А.,
 
    по делу № А24-5404/2007
 
    по заявлению  ООО «Росморфлот» о признании  его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от должника ООО «Росморфлот»:
 
    Брославский М.М. – представитель по доверенности  от 01.01.2008 на 1 год;
 
    от временного управляющего Моховой С.А:
 
    не явилась; 
 
    от УФРС по Камчатскому краю:
 
    не явились;
 
    от кредитора ИП Гурова Д.Б.
 
    Гильманов А.М. – представитель по доверенности от 27.10.2007 на 1 год (реестр нотариуса Квитко А.Ф. № 1Д-11254);Богаев В.В. – представитель по доверенности от 01.08.2008 на  1 год (реестр нотариуса Митрушкина А.В. № 8-1520);
 
 
установил:
 
 
    Определением суда от 25.10.2007 в отношении ООО «Росморфлот» введена процедура  наблюдения сроком на четыре месяца. Определением суда от 14.11.2007  временным управляющим утверждена  Мохова Светлана Александровна. Сведения о введении  процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от  22.12.2007 № 288(4551).
 
    Определением от 31.01.2008 суд поручил временному управляющему ООО «Росморфлот» Моховой С.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Росморфлот» до  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных  в установленный срок. Определением суда от 14.03.2008  по ходатайству временного управляющего Моховой С.А. в связи с невозможностью проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего продлены. Рассмотрение отчета назначено на 04 мая 2008 года.
 
    Определением от 04.05.2008  рассмотрение отчета отложено на 26.05.2008. Судебное заседание  по рассмотрению отчета 26.05.2008 не состоялось в связи с тем, что 14.05.2008 дело № А24-5404/2007 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений  Арбитражного суда Камчатской области от 22.10.2007 о принятии заявления и от 25.10.2007 о введении процедуры наблюдения.
 
    Определением от 05.09.2008, в связи с возвращением дела из  кассационной инстанции,   судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 10.10.2008.
 
    УФРС по Камчатскому краю и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Представитель должника считает, что дело не может быть рассмотрено в связи с отсутствием надлежащего извещения представителя участников должника ООО «Росморфлот» - Атаяна А.С.
 
    До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета  по тем основаниям, что представитель участников должника ООО «Росморфлот» - Атаян А.С. отсутствует в г. Петропавловске-Камчатском.
 
    Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения отчета, суд не находит оснований для его удовлетворения. Как видно из уведомления о вручении, определение, направленное в адрес Атаяна А.С., получено его доверенным лицом 11.09.2008, в связи с чем суд считает извещение Атаяна А.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим. Поскольку представитель участников должника Атаян А.С. является лицом, участвующим в арбитражном процессе, а не лицом, участвующим в деле о банкротстве,  суд считает возможным рассмотреть отчет временного управляющего в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайства представителя должника и временного управляющего об отложении рассмотрения отчета до рассмотрения заявления ООО «Росморфлот» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.03.2008 о включении в реестр требований кредиторов требований ИП Гурова Д.Б., суд считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку заявление ещё не принято к производству. Кроме того, согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов. В связи с чем суммы, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть изменены на любой стадии  производства  по делу. Таким образом,  изменение размера требований конкурсного кредитора не может служить основанием для продления процедуры наблюдения.
 
    Представитель должника считает необходимым отложить рассмотрение отчета на неопределенный срок до устранения обстоятельств, препятствующих составлению финансового анализа и отчета временного управляющего, поскольку размер суммы требований ИП Гурова Д.Б., включенной в реестр требований кредиторов,  имеет существенное значение для рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Представитель кредитора считает, ходатайство об отложении рассмотрения дела необоснованным. Сообщил, что у должника нет иного имущества, кроме  как долей в уставных капиталах дочерних обществ.
 
    Кроме того, на момент подачи заявления о признании ООО «Роморфлот» банкротом   должник имел  достаточно средств для погашения задолженности. В настоящий момент, поскольку активы должника - это доли в уставных капиталах дочерних предприятий - уменьшены, у должника отсутствуют средства  для погашения кредиторской задолженности.  На основании вышеизложенного просил признать должника банкротом и ввести конкурсное производство, утвердить управляющего из числа членов НП «ДМСО», ссылаясь на то, что на собрании кредиторов от 23.04.2008  единственный кредитор ИП Гуров Д.Б. принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства на 1 год,  не  образовывать комитет кредиторов, не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, определить саморегулируемую организацию НП «ДМСО», утвердить вознаграждение в размере 10.000 руб. ежемесячно.
 
    Представитель кредитора считает, что поскольку  решение от 23.04.2008 подписано временным управляющим, то решение имеет силу бюллетеня о голосовании.
 
    В материалах дела имеется список кандидатур от 22.05.2008  НП «ДМСО» и список кандидатур от 23.05.2008 от НП «СГАУ».
 
    Представитель должника сообщил, что список кандидатур от НП «ДМСО» в адрес должника не поступал.
 
    В материалах дела имеется почтовая квитанция о направлении 16.05.2008  списка кандидатур от НП «СГАУ» в адрес ООО «Росморфлот».
 
    Представитель кредитора заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для ознакомления представителя должника со списком кандидатур  НП «ДМСО».
 
    В удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва отказано.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает  необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, 04.05.2008   от временного управляющего в  суд поступил  отчет  и анализ финансового состояния должника.
 
    Из отчета временного управляющего от 10.03.2008  и финансового анализа следует, что финансовое   состояние   должника   за   период с 01.07.2005 по 01.01.2008 характеризуется как неудовлетворительное, имущества   должника   достаточно   для   того,   чтобы   произвести   покрытие   судебных   расходов и расходов   на   выплату вознаграждения арбитражному управляющему, имущества должника, по данным бухгалтерии должника, достаточно для того, чтобы за счет его реализации частично погасить все требования кредиторов, внутренних   ресурсов   ООО   «Росморфлот»   недостаточно  для   восстановления платежеспособности. С большой вероятностью, в настоящее время, можно сказать о том,  что при введении процедуры внешнего управления, за  18 месяцев не представится возможным аккумулировать достаточные денежные средства для расчета   с   кредиторами.   А    также   должник   не   будет   иметь   возможности осуществления расчетов с кредиторами при заключении мирового соглашения или введении процедуры финансового оздоровления без привлечения средств третьих лиц.
 
    Финансовый анализ ООО «Росморфлот» проведен на основании: статистической    и    бухгалтерской    отчетности ООО «Росморфлот» за период с 01.07.2005 по 01.01.2008, учредительных   документов ООО «Росморфлот», приказа   об    учетной    политике,    в    том     числе     учетной     политике    для     целей налогообложения ООО «Росморфлот».
 
    На 01.01.2008  коэффициент абсолютной ликвидности равен нулю, что свидетельствует о том, что организация не способна погасить краткосрочные обязательств без реализации необходимого имущества. В течение анализируемого периода наблюдается крайне низкое значения коэффициента текущей ликвидности. В анализируемом периоде, значение данного коэффициента не достигало нормативного значения. Значение коэффициента текущей ликвидности позволяет сделать вывод о неплатежеспособности предприятия, а также о  неудовлетворительной структуре его баланса.
 
    Значение показателя обеспеченности обязательств должника его активами на  последнюю  отчетную дату  составляет 0,04. Таким образом, при продаже  всех основных средств,    текущие    и    долгосрочные    обязательства    должника    будут удовлетворены только на  4%. Предприятие не имеет выручки.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Как установлено п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 16.10.2007, 7-месячный срок на рассмотрение дела  истек 16.05.2008, что не позволяет уже продлить процедуру наблюдения.
 
    Принимая во внимание размер признанных судом обоснованными требований кредиторов должника, учитывая текущее состояние общества, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с п.2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассматривая вопрос о продолжительности конкурсного производства, суд считает необходимым ввести его на один год в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку решение собрания  кредиторов от 23.04.2008, на котором  единственный кредитор ИП Гуров Д.Б. принял решение определить саморегулируемую организацию НП «ДМСО», оспорено должником, но заявление не рассмотрено судом в связи с отсутствием надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах список арбитражных управляющих, представленный НП «ДМСО», рассмотрению не подлежит.
 
    Список кандидатур арбитражных управляющих, поступивший от НП «СГАУ»., не может быть рассмотрен судом, поскольку эта саморегулируемая организация не рассматривалась собранием кредиторов.
 
    Как предусмотрено п.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    В связи с необходимостью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего   вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Росморфлот» будет решен судом дополнительно.
 
 
    Руководствуясь статьями 45,  53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Росморфлот» (ИНН 4101100464), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1054100011900 по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 18, - несостоятельным (банкротом).
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на 1 год. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 20 октября 2009 года   в судебном заседании  по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2 зал, заседаний № 1.
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 часов 30 минут 21 ноября 2008 года в судебном заседании  по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал заседаний № 1.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на Мохову Светлану Александровну и обязать ее провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий                                                                         Л.А. Барвинская 
 
 
    Судьи                                                                                                         А.Н.Венин
 
 
    А.А.Копылова