Определение от 15 апреля 2009 года №А24-5404/2007

Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5404/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5404/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела на новое рассмотрение
 
по постановлению кассационной инстанции
 
    г. Петропавловск-Камчатский       Дело № А24-5404/2007
 
    15 апреля 2009 года                                                            
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А., во исполнение постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 26.03.2009 № Ф03-983/2009 об отмене определения от 26.11.2008  по делу № А24-5404/2007  и направлении дела на новое рассмотрение,  рассмотрев
 
 
    ходатайство
 
    кредитора – Гурова Д.Б. о назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного,  фиктивного банкротства ООО «Росморфлот»
 
    предъявленное по делу №А24-5404/2007 по заявлению ООО «Росморфлот»   о признании его  несостоятельным (банкротом)
 
 
 
установил:
 
 
    Решением от 10.10.2008  должник – ООО «Росморфлот»  признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на  1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего - Мохову Светлану Александровну. Кроме того, суд обязал Мохову С.А. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    10.10.2008  в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного кредитора Гурова Д.Б. о  назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного,  фиктивного банкротства ООО «Росморфлот».
 
    Определением от 26.11.2008 в удовлетворении ходатайства отказано на основании п. 3 ст. 50 Закона о банкротстве.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.03.2009 № Ф03-983/2009 определение от 26.11.2008  по делу № А24-5404/2007 отменено  дело направлено  на новое рассмотрение.
 
    Судебный акт мотивирован тем, что  согласно п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 10,  абз. 8, п. 4 ст. 24, абз.4 п. 2 ст. 29 Закона о банкротстве  назначение экспертизы не исключается в ходе любой процедуры банкротства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить  судебное заседание по рассмотрению ходатайства.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
определил:
 
    Назначить  на новое рассмотрение ходатайство  кредитора – Гурова Д.Б. о назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного,  фиктивного банкротства ООО «Росморфлот»  по делу № А 24-5404/2007 в судебном заседании на 12 часов 00 минут 13 мая  2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 7.
 
    ИП Гурову Д.Б. представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, указать стоимость экспертизы.
 
    ИП Гурову Д.Б.  указать какие конкретно сделки ООО «Росморфлот», ООО «Флот-5», ООО «Дальморторг», ООО «Московские корпоративные технологии» и на основании каких документов необходимо проверить на соответствие рыночным условиям.
 
    Указать какие конкретно документы необходимо направить для производства экспертизы по выявлению признаков преднамеренного (фиктивного) бакнротства по состоянию на  27.10.2007.
 
    Представить или указать документы, на основании которых должно определяться соответствие  решений ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-3», ООО «Флот-4» условиям и обычаям делового оборота.
 
    Указать в каких действиях руководителя должника, совершенных в период наблюдения, следует выявить  признаки преднамеренного банкротства.
 
    Исполняющей обязанности  конкурсного управляющего Моховой С.А. заблаговременно представить в суд, а также заявителю отзыв с изложением позиции о необходимости назначения  экспертизы, предложить варианты вопросов  и экспертных учреждений, указать стоимость экспертизы в экспертных учреждениях.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
Судья                                              Л.А. Барвинская
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать