Решение от 09 февраля 2009 года №А24-5400/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5400/2008
 
    09 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Унивекс"
 
    о взыскании 1 9437 руб. 48 коп.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Глухова О.В., представитель по доверенности № КЭ-18/140Д от 11.12.2008 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Унивекс» 19 437 руб. 48 коп. пени за нарушение срока поставки товара.
 
 
    Поскольку пунктом 7.1 договора поставки № 22-01/36-01 М от 31.01.2007 г. стороны согласовали подсудность, то в соответствии со ст.37 АПК РФ спор рассматривается в арбитражном суде Камчатского края.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении суммы иска до 16 472 руб. 46 коп., пояснила, что требования основаны на договоре поставки № 22-01/36-01 М от 31.01.2007 г. и дополнительном соглашении № 1 к нему, а дополнительное соглашение № 2 приложено к исковому заявлению ошибочно.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дополнительно о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен телеграммой, которая вручена директору Ашуркову.
 
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 31 января 2007 г. между ООО «Унивекс» (поставщик) и ОАО «Камчатскэнерго» (покупатель) был заключен договор поставки № 22-01/36-01 М.
 
 
    Как следует из условий договора, поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять для своих нужд запасные части к турбогенератору ТВФ-110-2ЕУЗ на сумму 1 055 604 руб. с учетом НДС согласно Спецификации № 1 (приложение № 1) (п.1.1 договора).
 
 
    Срок поставки товара – 90 календарных дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) на расчетный счет поставщика (п.2.3 договора).
 
 
    Пунктом 3.1 стороны согласовали порядок расчетов: 50% предоплаты в течение 20 банковских дней с момента подписания договора и 50% в течение 20 банковских дней с момента получения всей партии товара.
 
 
    Срок действия договора: с момента подписания и до фактического исполнения обязательств (п.8.1 договора).
 
 
    Конкретный перечень запасных частей согласован сторонами в Спецификации № 1 (приложение № 1 к договору).
 
 
    Дополнительным соглашением № 1 к упомянутому договору стороны дополнили перечень поставляемых товаров тремя наименованиями на общую сумму 14 793 руб. 66 коп. с учетом НДС и согласовали срок их поставки – в течение июня месяца 2007 г.
 
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, 31.01.2007 г. платежным поручением № 11081 истец произвел предоплату поставляемого товара в сумме 527 806 руб., что составляет 50% от всей суммы договора.
 
 
    Впоследствии платежными поручениями № 266 от 26.07.2007 г. на сумму 14 793 руб. 66 коп., № 264 от 27.06.2007 г. на сумму 484 439 руб., № 8486 от 25.07.2007 г. на сумму 43 363 руб. ОАО «Камчатскэнерго» оплатило оставшуюся сумму по договору и дополнительному соглашению № 1.
 
 
    Поставка товара производилась ответчиком партиями согласно товарным  накладным № 03 от 26.04.2007 г. на сумму 633 202 руб., № 06 от 14.06.2007 г. на сумму 379 039 руб., № 08 от 03.07.2007 г. на сумму 29 072 руб. 66 коп., № 09 от 17.07.2007 г. на сумму 29 084 руб.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно п.2.3 договора поставка товара должна быть произведена в течение 90 календарных дней с момента получения денежных средств от покупателя. Как следует из платежного поручения № 11081 предоплата товара была произведена истцом 31.01.2007 г. 
 
 
    Как следует из представленных товарных накладных поставка товара произведена 14.06.2007 г., 03.07.2007 г., 17.07.2007 г.
 
 
    Не произведя в установленный срок поставку товара, ответчик нарушил тем самым взятое на себя обязательство, следовательно, должен понести установленную договором ответственность за его нарушение.
 
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    В соответствии с  п.5.3 договора в случае нарушения поставщиком установленных договором сроков поставки им уплачивается штраф в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.
 
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка поставки определенных запасных частей, исковые требования о взыскании пени в размере 16 472 руб. 46 коп. за период с 02.05.2007 г. по 17.07.2007 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 договора.
 
 
    Расчет пени судом проверен и является правильным.
 
 
    Госпошлина по иску с учетом уменьшения требований составляет 658 руб. 90 коп. и в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина уплачена в сумме 777 руб. 49 коп., то с ответчика в его пользу надлежит взыскать 658 руб. 90 коп. госпошлины и 118 руб. 59 коп. госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять заявление истца об уменьшении требований до 16 472 руб. 46 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Унивекс" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 16 472 руб. 46 коп. пени, 658 руб. 90 коп. госпошлины.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 118 руб. 59 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                   Ж.А. Стриж