Определение от 26 февраля 2009 года №А24-5399/2008

    3
 
А24-5399/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований уполномоченного органа
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Петропавловск-Камчатский            Дело №А24-5399/2008
 
    25 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Шевчук Е.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании
 
    заявление
 
    ФНС России
 
    о включении требований в размере 806 252,79 руб., в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Богданова В.И.
 
    предъявленное в рамках дела №А24-5399/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Богданова Валерия Ильича о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
 
     при участии:
 
    от заявителя:
 
    Басенко Я.В. – представитель по доверенности от 07.09.2007, зарегистрированной нотариусом Сайфуллиной С.А. за № 3779 (сроком до 01.08.2009);
 
    от должника:
 
    не явились;
 
    от временного управляющего:
 
    не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    04.02.2009 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Богданова В.И. задолженности по обязательным платежам в размере 806 252, 79 руб., в том числе: 367 782, 88 руб. – налог, 138 127, 35 руб. – пеня, 300 342, 56 руб.- штраф.
 
    Должник, временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей не обеспечили. Возражения относительно заявленных требований в суд не представили.
 
              Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает требование в отсутствие надлежащим образом извещенных должника и временного управляющего.
 
    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Во исполнение определения суда от 06.02.2009 представил решение о привлечении ИП Богданова В.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12-13/2/1677 от 21.01.2008, в качестве доказательства обоснованности заявленного требования относительно штрафных санкций. Указал, что требование № 7210 от 19.02.2008 оплачено должником полностью.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2008 в отношении ИП Богданов В.И. введена процедура наблюдения сроком по 06 марта 2009 года. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2008 временным управляющим утвержден  Петровский М.В.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 7 от 17.01.2009.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
               Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
               В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В данном случае суд установил, что в деле имеются доказательства принятия налоговым органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки и пеней в принудительном внесудебном порядке (требования об уплате налогов № 63761 от 04.06.2008, № 58055 от 29.04.2008, № 7296 от 04.03.2008, № 2750 от 19.03.2008; решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности               № 12-13/2/1677 от 21.01.2008; решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств должника № 21556 от 17.07.2008, №20061 от 03.06.2008,           № 15102 от 18.04.2008, № 15030 от 10.04.2008; постановления и решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника         № 1946 от 13.08.2008, № 1531 от 02.07.2008, № 1012 от 13.05.2008, № 954 от 28.04.2008, № 953 от 28.04.2008; постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2008, 07.07.2008, 27.05.2008, 06.05.2008,07.05.2008). Возражения по существу заявленных требований должником, временным управляющим в суд не представлены.
 
    Поскольку Федеральная налоговая служба России представила достаточные доказательства обоснованности заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов недоимки по налогу в размере 806 252,79 руб., в том числе: 367 782,88 руб. – налог, 138 127,35 руб. – пеня, 300 342,56 руб.- штрафа суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве заявленные требования налогового органа по обязательным платежам, квалифицируются как требования кредитора третьей очереди.
 
    Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с чем, задолженность по уплате пени в размере 138 127, 35 руб. и штрафа - 300 342, 56 руб. подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно после требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по основной задолженности.
 
     Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 4, 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить требования уполномоченного органа – ФНС России в размере 806 252, 79 руб., в том числе: 367 782,88 руб. – налог, 138 127, 35 руб. – пеня, 300 342, 56 руб. - штраф, (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов ИП Богданова В.И. (ИНН 410101227990, ОГРН  304410126100072).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                    А.А. Копылова