Решение от 12 января 2009 года №А24-5390/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5390/2008
 
    12 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Техно-Сервис"
 
    о взыскании 3 263 руб. 26 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Магкаева И.Р. – представитель по доверенности
№  КЭ-18-9/15Д от 01.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.),
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Техно-Сервис» 3 263 руб. 26 коп. неустойки за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 917 от 20.11.2007 г.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ.
 
 
    С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    Как следует из материалов дела, 20 ноября 2007  г. между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик – истец) и ООО «Техно-Сервис» (потребитель – ответчик) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 917.
 
 
    Согласно условиям договора гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые договором (п.1.2 договора).
 
 
    Конкретные права и обязанности сторон оговорены в разделах 2 и 3 договора с учетом протокола разногласий от 11.12.2007 г. и протокола согласования разногласий от 21.01.2008 г.
 
 
    Пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.01.2008 г. стороны установили порядок расчетов по договору, согласно которому потребитель обязан произвести оплату счет-фактуры гарантирующего поставщика с учетом ранее полученных последним денежным средств до 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    Выполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в период с 01.04.2008 г. по 30.04.2008 г. на сумму 38 505 руб. 88 коп. (с учетом НДС) и в период с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. на сумму 28 005 руб. 42 коп. (с учетом НДС).
 
 
    На оплату поставленной электроэнергии истцом была выставлена счет-фактура № 500016163 от 30.04.2008 г. на сумму 38 505 руб. 88 коп. и счет-фактура № 500023809 от 30.06.2008 г. на сумму 28 005 руб. 42 коп., которые ответчиком получены.
 
 
    Однако ответчик, получив электроэнергию, ее оплату произвел не своевременно, допустив просрочку платежа, что и явилось причиной обращения истца в суд.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Обязанность оплаты полученной электрической энергии лежит на ответчике и согласно ст. 544 ГК РФ.
 
 
    Как было указано выше, сторонами в договоре определен срок оплаты выставленных счетов-фактур - до 10 числа месяца следующего за расчетным (п.4.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).
 
 
    Как следует из представленных платежных поручений, счет-фактура за  апрель 2008 г. оплачена ответчиком 23 мая 2008 г. платежным поручением № 389, счет-фактура за июнь 2008 г. оплачена 22 июля 2008 г. платежным поручением
№ 515.
 
 
    Не произведя в установленный срок оплату за полученную электроэнергию, ответчик нарушил тем самым взятое на себя обязательство, следовательно, должен понести установленную договором ответственность за его нарушение.
 
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    В соответствии с п.2.3.4 договора гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений на заявленные требования, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 330 ГК РФ и п.2.3.4 договора энергоснабжения.
 
 
    Госпошлина по иску составляет 500 руб. и взыскивается в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 3 263 руб. 26 коп. неустойки и 500 руб. расходов по госпошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                       Ж.А. Стриж