Определение от 12 января 2009 года №А24-5385/2008

    2
 
А24-5385/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело № А24–5385/2008
 
         12 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатур арбитражных заседателей по делу
 
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Ефремовой Елены Анатольевны
 
 
    к ответчику: Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
 
    о понуждении заключить договор
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Индивидуальный предприниматель Ефремова Е.А., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ч. 4 ст. 445 (Гражданского кодекса Российской Федерации) ГК РФ просит суд обязать ответчика, Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, заключить договор купли-продажи встроено-пристроенных нежилых помещений общей площадью кв.м., расположенных по  адресу: г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Рыбацкой Славы, 3 по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
 
 
    От истца поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного заседателя Данилина Андрея Анатольевича.
 
 
    От ответчика ходатайство о выборе кандидатуры арбитражного заседателя не поступило.
 
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 19 АПК РФ суд вправе самостоятельно определить кандидатуру  арбитражного заседателя.
 
 
    Возражений по выбранной истцом кандидатуре арбитражного заседателя Данилина А.А. от ответчика также не поступило.
 
 
    На  основании  изложенного суд  определяет   кандидатуру  арбитражного   заседателя Пищик Валентины Григорьевны.
 
 
    Обстоятельства,  при  которых  Данилин Андрей Анатольевич и Пищик Валентина Григорьевна не  могут  участвовать   в  рассмотрении   настоящего  дела  в  качестве   арбитражных   заседателей,   судом  не  установлены.
 
 
    Согласно ч. 3 ст. 19 АПК РФ кандидатуры арбитражных заседателей Данилина Андрея Анатольевича и Пищик Валентины Григорьевны подлежат утверждению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 19, 21, 156, 159, 184-185  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить кандидатуры арбитражных заседателей Данилина Андрея Анатольевича и Пищик Валентины Григорьевны.
 
 
 
    Судья                                                        Алексеева  Ж.П.