Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5384/2008
4
А24-5384/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5384/2008
29 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ШевчукЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТСМ Сервис»
о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ФЛОТ»
при участии:
от заявителя
Федина Е.А. – представитель по доверенности от 14.06.2008 (на 2 года),
от должника
Козицын С. Н. – генеральный директор, паспорт 30 02 177515, выдан первым ПО ПВС УВД г.Петропавловска-Камчатского 27.09.20002, выписка из ЕГРЮЛ от 01.12.2008,
от регулирующего органа
Снегирева Т.С. – представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009),
от НП «ТОСО»
не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТСМ Сервис» в соответствии со статьями 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТ» по тем основаниям, что должник не исполняет обязанности по уплате задолженности по исполнительному листу № А24-978/2008 от 04.06.2008, выданному 15.07.2008 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 04.06.2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСМ Сервис» 409.435 руб. 53 коп., в том числе 200.000 руб. долга, 200.000 руб. пени и 9.435 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 3 месяца.
Представитель должника признал наличие задолженности в размере 409.435 руб. 53 коп. Вместе с тем, ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в декабре 2008 года сменились генеральный директор и учредитель общества; расчетный счет общества арестован; общество ведет хозяйственную деятельность и в течение двух месяцев сможет исполнить денежные обязательства по решению арбитражного суда Камчатской области от 04.06.2008.
Представители заявителя, регулирующего органа возразили против заявленного ходатайства.
Суд, с учетом мнения представителей заявителя, регулирующего органа, рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворения, в связи с необоснованностью, признав, что основания приостановления производства по делу о банкротстве, установленные статьями 143, 144 АПК РФ, статьей 58 Закона, в данном случае отсутствуют.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, исследовав материалы дела и заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкростве, суд признает требования заявителя обоснованными и полагает необходимым введение в отношении должникапроцедуры наблюдения сроком на 3 месяца на основании статей 3, 6, 42, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Как установлено судом заявление ООО «ТСМ Сервис»отвечает требованиям, установленным статьями 3, 6, пунктом 2 статьи 33 вышеуказанного Федерального закона, поскольку должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность по уплате основного долга в размере 200.000руб., которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена. Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Камчатской области от 04.06.2008, во исполнение которого 15.07.2008 выдан исполнительный лист № А24-978/2008, а также постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.07.2008.
Перечень условий, при соблюдении которых суд вправе отказать во введении наблюдения при отсутствии заявлений иных кредиторов, определен пунктом 3 статьи 48 Закона, является ограниченным и расширительному толкованию не подлежит.
Заявленная НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»представила список кандидатур арбитражных управляющих: Василенко Д.В., Тобоев А.М., Баранов М.А.
При обсуждении кандидатур временных управляющих, представленных указанной саморегулируемой организацией, представители заявителя, должника не воспользовались правом отвода кандидатур арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией. Более высокую позицию в указанном списке занимает Василенко Д.В.
Представитель заявителя поддержал ходатайство об установлении вознаграждения временному управляющему в размере 20.000рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В соответствии со статьей 45 Закона, суд утверждает временным управляющим должника - Василенко Дмитрия Васильевича свознаграждением в размере 20.000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15 декабря 2004 № 29).
Поскольку заявитель ООО «ТСМ Сервис» представило достаточные доказательства обоснованности заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 409 435 руб. 53 коп., суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ФЛОТ» (третья очередь удовлетворения).
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 45, 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными требования по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ Сервис» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТ» несостоятельным (банкротом).
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ Сервис» в размере 409 435 руб. 53 коп., в том числе 200.000 руб. долга, 200 000 руб. пени и 9.435 руб. 53 коп. расходов по госпошлине (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов.
Ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТ», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1064101057569 (ИНН 4101110536) по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, 7, корпус 1, офис 10 на период с 29 декабря 2008 года по 27 марта 2009 года.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТ» Василенко Дмитрия Васильевича. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 20.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 27 марта 2009 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Обязать временного управляющего до 20 марта 2009 годапредставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния. В течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке статьи 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд. Выявить кредиторов должника, не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения уведомить их о введении наблюдения в порядке, установленном статьи 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Созвать и провести первое собрание кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья А.А.Копылова
