Дата принятия: 20 декабря 2007г.
Номер документа: А24-5372/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5372/2007
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2007 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Никулина Д.А.
при ведении протокола судебного заседания: судьей Никулиным Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 39 комбинированного вида»
3-е лицо: Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 85 569 руб. 43 коп.
при участии
от заявителя: Гилева Г.В. – по доверенности от 05.12.2007 № 03/08 до 31.12.2007;
от ответчика: Шапошникова А.В. – по доверенности б/н от 10.04.2007 (сроком на 1 год);
от ИФНС по г. П-Камчатскому: не явились (надлежащее извещение);
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 39 комбинированного вида» (далее - ответчик) 85 569 руб. 43 коп., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 65 972 руб. 32 коп., и пени на страховую часть в размере 15 058 руб. 25 коп., на накопительную часть в размере 14 538 руб. 86 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.05.2007 по день фактической уплаты недоимки.
До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заявителя заявила о частичном отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 000 руб. 00 коп. Представила акт сверки задолженности от 16.11.2007.
Представитель ответчика поддержала отказ заявителя от части требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять частичный отказ заявителя от заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным правовым актам, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования с учетом частичного отказа поддержала. По основаниям, изложенным в заявлении просит взыскать с ответчика 81 569 руб. 43 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 61 972 руб. 32 коп. и пени на страховую часть в размере 15 058 руб. 25 коп., на накопительную часть в размере 4 538 руб. 86 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.05.2007 по день фактической уплаты недоимки.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования заявителя признала в полном объеме. Кроме того, представила письменное ходатайство о снижении размера государственной пошлины, которое в судебном заседании не поддержала из-за отсутствия доказательств тяжелого финансового положения ответчика.
Признание ответчиком заявленных требований (иска) рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-001-014099.
В качестве юридического лица ответчик – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 39 комбинированного вида» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.1996 Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год и расчет авансовых платежей за 1 квартал 2007 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей) было установлено несвоевременная уплата ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.01.2006 по 31.03.2007, в том числе на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 61 972 руб. 32 коп.
В силу ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закона № 167-ФЗ) заявителем ответчику исчислены пени на страховую часть в сумме 15 058 руб. 25 коп., на накопительную часть в сумме 4 538 руб. 86 коп.
На сумму задолженности по страховым взносам и пени органом пенсионного фонда в адрес ответчика направлено требование от 06.06.2007 об уплате в добровольном порядке задолженности сроком до 26.06.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени.
В ходе судебного заседания ответчик требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском признал в полном объеме и данное признание принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела размер задолженности по страховым взносам и пени установлены, заявитель предъявил заявление в пределах своих полномочий и в пределах срока давности взыскания, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 61 972 руб. 32 коп. и пени на страховую часть в размере 15 058 руб. 25 коп., на накопительную часть в размере 4 538 руб. 86 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.05.2007 по день фактической уплаты недоимки
При подаче заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 947 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 48, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Производство по делу № А24-5372/2007 в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 000 руб. 00 коп. прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 39 комбинированного вида», зарегистрированного в качестве юридического лица МУ Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 28.11.1996, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Толстого, д. 2:
· В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 81 569 руб. 43 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в сумме 61 972 руб. 32 коп., пени на страховую часть 15058 руб. 25 коп., пени на накопительную часть 4 538 руб. 86 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.05.2007 по день фактической уплаты недоимки;
· В доход Федерального бюджета 2 947 руб. 08 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
