Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А24-536/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-536/2009
15 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «Камчатские авиалинии»
к ответчику Администрации Соболевского муниципального района
о взыскании 1 095 149 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Князева Н.С. - по доверенности от 01.01.2009 до 31.12.2009;
от ответчика: Серебренников Г.П. - по доверенности от 02.04.2008 (сроком на 3 года);
установил:
общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Камчатские авиалинии» (далее ООО «АК КАЛ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Соболевского муниципального района задолженности по договору на авиационное обслуживание от 06.05.2003 в размере 1 024 327,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 821, 62 руб., ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и неисполнение ответчиком своих договорных обязательств.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и возражении на отзыв. При этом пояснил, что исковые требования охватывают период с 01.01.2008 по 31.05.2008 года, отношения по которому регулировались Договором на авиационное обслуживание от 06.05.2003. Полагает, что ответчик ошибочно толкует Постановление Правительства Камчатского края от 21.05.2008 № 154-П «Об установлении расходных обязательств Камчатского края по предоставлению предприятиям воздушного транспорта субсидий в целях компенсации тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Камчатского края» (далее – Постановление № 154-П об установлении расходных обязательств Камчатского края), считая, что выполненные полеты после 01.04.2008 подлежат оплате Агентством по развитию транспортной инфраструктуры Камчатского края.
Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом пояснил, что свои требования истец должен предъявлять к Правительству Камчатского края, поскольку пунктом 7 Постановления № 154-П об установлении расходных обязательств Камчатского края компенсация тарифов на перевозку пассажиров и багажа с 01.04.2008 является расходным обязательством последнего. Считает, что оплата процентов за пользование чужими денежными средствами к расходным обязательствам Соболевского муниципального района не относится и в бюджете не предусмотрена.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2003 между администрацией Соболевского районного муниципального образования (заказчик) и ООО «АК КАЛ» (авиакомпания) заключен договор на авиационное обслуживание (далее – договор).
Из условий договора следует, что авиакомпания выполняет авиационное обслуживание заказчика. Полеты производятся по заявке представителя заказчика.
В разделе 3 договора установлено, что авиакомпания устанавливает стоимость летного часа, исходя из плановой себестоимости и процента рентабельности.
Перед началом выполнения авиаработ заказчик производит предоплату в размере ориентировочной стоимости работ. Окончательный расчет по фактически выполненным объемам работ производится в течение 5 банковских дней после получения заказчиком счета за выполненные работы и подтверждающих документов.
Срок действия договора установлен с 06.05.2003 по 31.12.2003. В соответствии с п. 6.2. договора, если не позднее, чем за месяц до истечения срока ни одна из подписавших его сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора, последний будет автоматически продлен на следующий год.
Выполняя свои обязательства по договору, истец по заявкам ответчика от 29.01.2008, 26.02.2008, 30.03.2008, 29.04.2008, 27.05.2008, 27.05.2008 выполнял полеты.
На основании актов-отчетов о выполнении заявки на полет ответчику были направлены счета-фактуры № 044 от 31.01.2008 на сумму 218 865,00 руб., № 154 от 29.02.2008 на сумму 24 684,00, № 172 от 07.03.2008 на сумму 224 639,00 руб., № 342 от 02.04.2008 на сумму 184 672,00 руб., № 687 от 08.05.2008 на сумму 222 239,00 руб., № 916 от 31.05.2008 на сумму 112 042,00 руб., № 917 от 31.05.2008, а всего на общую сумму 1 265 240,00 руб.
Согласно уведомлениям о вручении почтового оправления, имеющимся в материалах дела, данные счета-фактуры получены ответчиком.
Стоимость летного часа воздушного судна установлена в калькуляциях истца.
Поскольку ответчик частично долг погасил, оставшаяся часть непогашенной задолженности по оплате полетов составила 1 024 327, 68 руб.
В соответствии с требованиями статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в разумный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг по договору авиационного обслуживания от 06.05.2003 за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 1 024 327,68 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате авиационного обслуживания, в связи с принятием Постановления № 154-П об установлении расходных обязательств Камчатского края судом не принимаются.
Указанный нормативный правовой акт, определяющий порядок предоставления субсидий из средств краевого бюджета на компенсацию тарифов на перевозку пассажиров и багажа предприятиям воздушного транспорта, в том числе ООО «АК КАЛ», распространяется на правоотношения, возникшие с 01.06.2008 (п.7 Постановления), а требования истца заявлены за период январь - май 2008 года.
Кроме этого, из условий договора на авиационное обслуживание следует, что обязанность по оплате услуг не ставилась в зависимость от того обстоятельства, будут или нет данные услуги субсидироваться. Правительство Камчатского края не участвовало в спорном правоотношении, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ оно не создает для него обязанностей.
Довод ответчика о том, что размер задолженности за оказанные услуги не подтвержден, поскольку истцом не рассмотрен встречный акт взаимных расчетов на сумму 227 275,68 руб., судом отклоняется, поскольку основанием для расчета за оказанные услуги являются счета и подтверждающие документы.
Доказательств оказания услуг на иную сумму, а также доказательств оплаты долга в ином размере истец в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
Поскольку факт неисполнения ответчиком денежных обязательств по договору судом установлен, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании со ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно.
Суд установил, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 70 844,50руб. Проценты начислены за период просрочки с 01.07.2008 по 11.02.2009, на сумму долга в размере 1 024 327,68 руб. (без НДС), с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%. Но поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, взысканию подлежит заявленная сумма в размере 70 821,62 руб.
Довод ответчика о том, что оплата процентов за пользование чужими денежными средствами к расходным обязательствам Соболевского муниципального района не относится и в бюджете не предусмотрена, суд считает несостоятельным ввиду следующего.
По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Кодекса лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Вопреки названной норме и статье 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что им принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с авиакомпанией.
В связи с чем, факт отсутствия в расходных обязательствах и в бюджете Соболевского муниципального района обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не может служить обстоятельством, бесспорно свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в ненадлежащем исполнении денежного обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Государственная пошлина по настоящему иску в размере 16 975,75 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку ответчик в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Соболевского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «Камчатские авиалинии» 1 024 327 руб. 68 коп. долга, 70 821 руб. 62 коп. процентов.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью авиационная компания «Камчатские авиалинии» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 16 975 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
