Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А24-5356/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5356/2008
13 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "РЭЙДЭР"
о взыскании 50 363 руб. 27 коп.
при участии:
от истца
Скутина М.В.– представитель по доверенности
№142/Д-09 от 12.01.09 г. (сроком до 31.12.09 г.), Харченко С.С. – представитель по доверенности
№158/Д-08 от 11.03.09 г. (сроком до 31.03.09 г.)
от ответчика
Не явились
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рейдер" задолженности за поставленную теплоэнергию в размере 50 363 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02.02.2009 г. в порядке ст.47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "Рейдер" на Общество с ограниченной ответственностью "РЭЙДЭР".
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, явку своего представителя в суд не обеспечил.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании 4.03.2009 г. по ходатайству представителя истца в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2009 г.
Ответчик об объявленном перерыве извещен телефонограммой.
Информация о перерыве также была размещена на официальном сайте арбитражного суда Камчатского края.
После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при участии еще одного представителя от истца.
По окончании перерыва истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требовании до 47 097 руб. 27 коп. и представлен расчет на указанную сумму.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2005 г. между ООО «ЖуВеЗа» (продавец) и ООО «РЭЙДЭР» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность встроенные нежилые помещения поз.1-3, 13-18 1-го этажа в жилом доме, общей площадью 168,5 кв.м. Данный договор зарегистрирован в ЕГРПН 16.12.2005 г. за номером 41-41-01/054/2005-310.
Также, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.03.2009 г. № 01/001/2009-924 встроенные нежилые помещения поз.1-3, 13-18 1 этажа в жилом доме № 77 по ул.Вилюйской принадлежат на праве собственности ООО «РЭЙДЭР».
1 ноября 2005 г. между УЖКХ (принципал) и МУП «Гортеплосеть» (агент, правопредшественник МУП «Горсеть») был заключен агентский договор.
В соответствии с условиями названного договора принципал предоставил агенту исключительное право заключать договоры с организациями на поставку электрической энергии, тепловой энергии, воды, оказания услуг водоотведения в интересах населения, проживающего в домах, согласно Приложению № 1 к договору, контролировать качество и количество поставляемых ресурсов, услуг, а также работ по содержанию внутридомовых сетей и выступать в качестве истца и ответчика по обязательствам, возникшим при исполнении настоящего договора (п.1.1 договора).
Срок действия договора с 01.11.2005 г. по 31.12.2006 г. включительно (п.7.1).
В Приложении № 1 к договору указан адресный список жилищного фонда, куда, в том числе, входит многоквартирный жилой дом 77 по улице Вилюйской.
Таким образом, в силу имеющегося агентского договора № 412-АД от 01.11.2005 г. и ст. 1005 ГК РФ по сделкам с третьими лицами, совершенным агентом от своего имени и за счет принципала, обязанным становится агент, в данном случае - МУП «Горсеть».
С целью получения тепловой энергии и ее поставки потребителям, МУП «Горсеть» (потребитель) заключило с ОАО «Камчатскэнерго» (энергоснабжающая организация) договор № 102 на отпуск и потребление тепловой энергии (договор теплоснабжения) от 01.09.2005 г.
Договор заключен на срок с 01.09.2005 г. по 31.12.2005 г.(п.7.1 договора).
Соглашением от 16.03.2006 г. стороны продлили срок действия договора с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.
Получив тепловую энергию от ОАО «Камчатскэнерго», МУП «Горсеть» поставляло ее далее, потребителям.
В период действия договора в силу полномочий, возложенных на МУП «Горсеть», последнее отпускало тепловую энергию, в том числе по ул.Вилюйской, д.77 в помещения, принадлежащие ООО «РЭЙДЭР» на праве собственности.
Письменного договора между МУП «Горсеть» и ООО «РЭЙДЭР» на поставку тепловой энергии нет. Данный факт сторонами не оспаривается.
В тоже время, как указано в п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Поскольку ответчик не произвел полную оплату фактически потребленной тепловой энергии за период декабрь 2005 года – декабрь 2006 года, истец обратился с настоящим иском в суд.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в следующих объемах:
- в декабре 2005 года 2,5 Гкал на сумму 3 550 руб.;
- в январе 2006 года 3,8 Гкал на сумму 6 017 руб. 43 коп.;
- в феврале 2006 года 4,0 Гкал на сумму 6 334 руб. 15 коп.;
- в марте 2006 года 4,0 Гкал на сумму 6 334 руб. 15 коп.;
- в апреле 2006 года 3,5 Гкал на сумму 5 542 руб. 38 коп.;
- в мае 2006 года 2,4 Гкал на сумму 3 800 руб. 49 коп.,
- в июне 2006 года 0,1 Гкал на сумму 158 руб.36 коп.;
- в октябре 2006 года 2,1 Гкал на сумму 3 325 руб.43 коп.;
- в ноябре 2006 года 3,0 Гкал на сумму 4 750 руб.61 коп.;
- в декабре 2006 года 4,6 Гкал на сумму 7 284 руб.27 коп.;
Для оплаты фактически поставленной теплоэнергии истец выставил на оплату счета-фактуры № 2974 от 30.12.2005г., № 7317 от 31.01.2006г., № 7318 от 28.02.2006г., № 7319 от 31.03.2006г., № 7321 от 30.04.2006г., № 7323 от 31.05.2006г. № 7325 от 30.06.2006 г., № 7327 от 01.11.2006г., № 7329 от 30.11.2006г., № 7331 от 29.12.2006г.
В связи с отсутствием у ответчика приборов учета, расчет фактически отпущенной тепловой энергии произведен истцом расчетным путем по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105 (далее – Методика № 105).
Объем отапливаемого помещения в расчете на отопление определен по данным технического паспорта на жилой дом № 77 по ул.Вилюйской.
В подтверждение данных среднесуточной температуры воздуха в г.Петропавловске-Камчатском, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ представлены сведения ГУ «Камчатское УГМС» за спорный период.
Стоимость 1 Гкал определялась истцом согласно тарифов, утвержденных для ОАО «Камчатскэнерго» постановлениями Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области: постановление от 14.07.2005 г. № 8 – на 2005 год, постановление от 27.10.2005 г. № 12 – на 2006 год.
Расчет фактически поставленной тепловой энергии в помещения ответчика судом проверен и является правильным.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Тем не менее, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленной ему в период с декабря 2005 г. по декабрь 2006 г. теплоэнергии.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и возникновении в связи с этим у последнего обязательства по ее оплате, что в силу указанных норм закона является основанием для удовлетворения исковых требований МУП «Горсеть» о взыскании 47 097 руб. 27 коп. долга.
В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 883 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уменьшение исковых требований до 47 097 руб. 27 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭЙДЭР":
- в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" 47 097 руб. 27 коп. долга;
- в доход федерального бюджета 1 883 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
