Определение от 11 февраля 2009 года №А24-5352/2008

    3
 
А24-5352/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5352/2008
 
    11 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи  С.П. Громова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Унитарного муниципального предприятия Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства в лице Конкурсного управляющего Кочетова Юрия Васильевича  (далее – Конкурсный управляющий  УМП ПУВКХ Кочетов Ю.В.)
 
    к ответчику Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Елизовский муниципальный район
 
    о признании сделки, оформленной актом приема – передачи от 03.08.2007 г. недействительной
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Подонина В.В. – представитель по доверенности от 11.11.2008 г. (сроком один год);
 
    от ответчика:
 
    Корнеева Е.В. – представитель по доверенности № 3574 от 31.12.2008 г. (сроком до 31.12.2009г.);
 
    от третьего лица:
 
    Бородавкин В.Н. – представитель по доверенности от 12.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г. включительно); Назаренко Т.С. – представитель по доверенности от 12.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г. включительно)
 
 
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий  УМП ПУВКХ Кочетов Ю.В. обратился в арбитражный суд с иском, содержащим требование о признании недействительной ничтожной сделки, оформленной актом приема – передачи от 03.08.207 г., ссылаясь в правовое обоснование иска на п. 1 ст. 295, п. 3 ст. 299, ст. ст. 167, 300 ГК РФ.  
 
    Определением суда от 21.11.2008 г. привлечен Елизовский муниципальный район в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Ответчик в судебном заседании представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал»
 
    По ходатайству ответчика, в отсутствие возражений истца и третьего лица, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле ООО «Елизовский водоканал» (684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, 46) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.
 
 
    Представителем Елизовского муниципального района заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обсуждением условий мирового соглашения и привлечением третьего лица.
 
 
    Истец и ответчик не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
 
    При таких обстоятельствах, с учетом привлечения третьего лица и   ходатайства сторон об отложении рассмотрения спора по существу для урегулирования спора мирным путем, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 51, ч.2 ст.158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по делу на другой срок.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «Елизовский водоканал» (684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, 46).
 
 
    Отложить судебное разбирательство дела на 24 февраля 2009 года на 11 часов 00 минут, заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу направить копию искового заявления третьему лицу.
 
 
    Третьему лицу представить письменное мнение по иску.
 
 
    Разъяснить сторонам, что процессуальное законодательство предусматривает определенные требования к содержанию и форме мирового соглашения, к порядку его утверждения. Так, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Сторонам:
 
     - обеспечить участие своих полномочных представителей на заседание арбитражного суда или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.П. Громов