Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5352/2008
3
А24-5352/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5352/2008
29 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи С.П. Громова, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску Унитарного муниципального предприятия Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства в лице Конкурсного управляющего Кочетова Юрия Васильевича (далее –Конкурсный управляющий УМП ПУВКХ Кочетов Ю.В.)
к ответчику Управлению финансов и имущественных отношений –муниципальное учреждение
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Елизовский муниципальный район
о признании сделки, оформленной актом приема –передачи от 03.08.2007 г. недействительной
при участии:
от истца:
Подонина В.В. –представитель по доверенности от 11.11.2008 г. (сроком один год);
от ответчика:
Корнеева Е.В. –представитель по доверенности № 1258/1 от 23.07.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
от третьего лица:
Сутягин В.В. –представитель по доверенности № 01 от 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.); Назаренко Т.С. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г. (сроком по 31.12.2008 г. включительно);
установил:
Конкурсный управляющий УМП ПУВКХ Кочетов Ю.В. обратился в арбитражный суд с иском, содержащим требование о признании недействительной ничтожной сделки, оформленной актом приема –передачи от 03.08.207 г., ссылаясь в правовое обоснование иска на п. 1 ст. 295, п. 3 ст. 299, ст. ст. 167, 300 ГК РФ.
Определением суда от 21.11.2008 г. привлечен Елизовский муниципальный район в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по договору № 13 о пользовании муниципальным имуществом ЕРМО на праве хозяйственного ведения от 11.05.2000 г. УМП ПУВКХ («Пользователь») от Комитета по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования («Собственник») было передано имущество (движимое и недвижимое) для закрепления на праве хозяйственного ведения за УМП ПУВКХ. Полагал, что изъятие имущества собственником у УМП ПУВКХ не могло производиться, в связи с чем, сделка, оформленная актом от 03.08.2007 г. не соответствует требованиям закона.
Ответчик и третье лицо представили отзывы по иску, согласно которым, в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку истцом не доказано, что имущество было у него на праве хозяйственного ведения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11 февраля 2009 года в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, Зал № 11.
Истцу направить третьему лицу копию искового заявления, представить:
- подлинники документов, приложенные к исковому заявлению в копиях;
- акт к договору № 13 от 11.05.2000 г. с указанием передаваемого имущества;
- доказательства, подтверждающие закрепление имущества по договору № 13 от 11.05.2000г. за УМП ПУВКХ;
- дополнительные доказательства в обосновании исковых требований.
Ответчику направить суду в срок до 28.01.2009 г.сведения о закреплении имущества, указанного в акте от 03.08.2007 г. (с 11.05.2000 по 03.08.2007 г.); представить дополнительные возражения по доводам истца, изложенным в предварительном судебном заседании.
Третьему лицу представить дополнение к мнению по иску с учетом правовой позиции сторон.
Сторонам:
- предпринять меры для урегулирования спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
- принять меры к раскрытию доказательств по правилам ст. 65 АПК РФ.
- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или письменно известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья С.П. Громов