Определение от 15 декабря 2008 года №А24-5347/2008

Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5347/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5347/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело №А24-5347/2008
 
    15 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи В.И. Решетько, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю
 
    о признании
 
    недействительным постановления от 15.10.2008 №2657 в части взыскания пени
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Дермелев С.С. – по доверенности от 05.11.2008 №б/н (до 30.04.2009);
 
    от ответчика:
 
    Трусова А.В. – по доверенности от 09.01.2008 №02-04 (до 31.12.2008);
 
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю от 15.10.2008 №2657 в части взыскания пени.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании представил ходатайство об изменении предмета иска и увеличения исковых требований, а именно признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю от 15.10.2008 №2657 в части взыскания пени в сумме 351 779,53 руб. по основаниям изложенным в заявлении и взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в доказательство на обозрение суду представил подлинники договора на оказание юридических услуг от 05.11.2008 №001 и платежное поручение от 10.12.2008 №3917на сумму 15000 руб.
 
    Суд определил, ходатайство об изменении предмета иска и увеличения исковых требований, а также взыскании с ответчика фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. удовлетворить.
 
    Представитель налогового органа ходатайствовала об отложении предварительного судебного заседания для возможного урегулирования спора мирным путем.
 
    Заслушав мнение представителей лиц участвующих в деле, суд считает необходимым в ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания, отказать и назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 15 минут 23 декабря 2008 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний №7.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
 
    Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.И. Решетько
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать