Решение от 13 февраля 2009 года №А24-5341/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-5341/2008
 
    13 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кузнецовой Оксаны Олеговны
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Октава"
 
 
 
    о взыскании 260 995 руб.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Кузнецов А.А. – представитель по доверенности
от 30.03.2006 (сроком 3 года), удостоверена нотариусом П-Камчатского нотариального округа Руденченко Л.В. (рег. № 1290),
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кузнецова Оксана Олеговна (далее – ИП Кузнецова) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Октава» о взыскании 260 995 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 22.10.2006, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 309, 395, 516 ГК РФ и мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 АПК РФ, данный спор разрешается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 22.10.2006 между ИП Кузнецовой («Поставщик») и ООО «Октава» («Покупатель») подписан договор поставки продуктов питания, по условиям которого Поставщик в течение всего срока действия договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и в сроки согласно условиям данного договора.
 
    Согласно п. 1.2. договора, ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяется в накладной, составленной на основании действующего на момент оформления заказа прайс-листа, а также фактического наличия товара на складе Поставщика.
 
    Разделом 4 договора (Стоимость и порядок расчетов), в п. 4.1. предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар в течениЕ 3-х банковских дней с момента получения товара путем перечисления средств на расчетный счёт Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в установленном порядке. Обязательство по оплате поставленного товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу Поставщика.
 
    Основанием для оплаты товара Покупателем, согласно п. 4.3 Договора, являются накладная и счёт - фактура.
 
 
    Давая правовую оценку сложившимся между сторонами правоотношениям с учетом предмета и содержания подписанного ими договора, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с условиями договора количество, ассортимент и цена определяются в товарной накладной.
 
    Имеющиеся в материалах дела накладные свидетельствуют о получении ответчиком товара, что позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами существенных условий договора поставки: наименование и количество товара.
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор от 22.10.2006 заключен с соблюдением требований действующего законодательства.
 
 
    Исполнение истцом своих договорных обязательств подтверждается подписанными сторонами накладными и счетами-фактурами, представленными заявителем в доказательство заявленных требований.
 
    Так, по накладным №1496 от 05 марта 2008 года, №2365 от 11 апреля 2008 года, №2477 от 15 апреля 2008 года, №3059 от 10 мая 2008 года, №4182 от 20 июня 2008 года ответчику были поставлены продукты питания в ассортименте и количестве оговоренным сторонами.
 
    По каждой накладной непосредственно в день поставки продуктов питания ответчику были выставлены счёта-фактуры №1496, №2365, №2477, №3059, №4182.
 
 
    Ответчик, получив товар, свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, оплату за полученный товар в порядке и сроки установленные договором в полном объеме не произвел.
 
    С учетом частичной оплаты товаров задолженность за период  январь, март-июнь 2008 составила 260 995 руб.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое получение товара указанного в товарной накладной, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика из договора денежные обязательства по уплате истцу 260 995, 00 руб. за полученный товар надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования последнего о взыскании данной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 719,90 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в этой сумме государственная пошлина была уплачена последним при подаче искового заявления в арбитражный суд.
 
 
    Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октава" в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Оксаны Олеговны 260 995 руб. долга и 6 719,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.П. Громов