Определение от 13 января 2009 года №А24-5340/2008

    2
 
А24-5340/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-5340/2008
 
    12 января 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю. ознакомившись с материалами дела
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Петровича
 
    к
 
    Агентству лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края
 
    о признании недействительным решения организатора аукциона  -  Агентства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края по недопущению к участию в аукционе № 9 на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений;
 
    о признании недействительным аукциона № 9 по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений
 
    3-е лицо
 
    ООО «Урал»
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Орлов В. П. обратился в арбитражный судс заявлением о признании недействительным решения организатора аукциона  -  Агентства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края по недопущению к участию в аукционе № 9 на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а также о признании недействительным аукциона № 9 по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений
 
    В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования в части оспаривания решения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края,  подлежат рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, вместе с тем, требование о признании недействительным аукциона № 9  – в порядке искового производства.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признал целесообразным выделить в отдельное производство требование заявителя о признании недействительным аукциона № 9 по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 130 (ч.3), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Выделить в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Петровича о признании недействительным аукциона № 9 по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.
 
 
 
    Судья                                                                              К.Ю. Иванушкина